歡迎來(lái)到遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì)    承辦:遼寧法治報(bào)

4年調(diào)解醫(yī)療糾紛252件 丹東有個(gè)大家信得過(guò)的醫(yī)調(diào)委

來(lái)源:遼寧法制報(bào) | 作者:記者 王大海 欒嵐 邵小桐/文 蔡冰/攝 | 發(fā)布時(shí)間: 2017-09-06 08:35
  4年來(lái),丹東市醫(yī)調(diào)委調(diào)解結(jié)案的醫(yī)療糾紛,除了少數(shù)疑難復(fù)雜的歷史積案以外,平均結(jié)案時(shí)間12個(gè)工作日,大大節(jié)省了醫(yī)患雙方的時(shí)間和精力。
 

8月29日,丹東市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解工作辦公室工作人員在整理調(diào)解檔案
 
  8月29日,記者來(lái)到了丹東市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(簡(jiǎn)稱醫(yī)調(diào)委),一進(jìn)門(mén),看見(jiàn)醫(yī)調(diào)委的工作人員手中正拿著一封信,信上這樣寫(xiě)著:我非常感謝你們,長(zhǎng)達(dá)42年的醫(yī)患糾紛終于得到了圓滿解決。我終于拿到了合法、合理、合情的賠償款,感謝醫(yī)調(diào)委和調(diào)解員的無(wú)私幫助。
 
  經(jīng)記者詢問(wèn)得知,來(lái)信者是丹東市民張某。今年89歲的張某,1975年5月,因患十二指腸球部潰瘍?cè)诘|市某醫(yī)院做胃大部切除術(shù),術(shù)后第四天出現(xiàn)吻合口瘺,醫(yī)院當(dāng)日進(jìn)行了修補(bǔ)??墒菦](méi)想到術(shù)后第十二天,十二指腸殘端又出現(xiàn)穿孔,醫(yī)院再次進(jìn)行了修補(bǔ),隨后張某因?yàn)槟c梗阻等種種原因先后手術(shù),共計(jì)手術(shù)14次,住院時(shí)間5年。糾紛發(fā)生后,患者及其家屬長(zhǎng)年到有關(guān)部門(mén)討說(shuō)法,市衛(wèi)計(jì)委將此案轉(zhuǎn)到醫(yī)調(diào)委。
 
  由于這起糾紛經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的42年,醫(yī)患雙方對(duì)歷史上行政機(jī)關(guān)做了哪些處理,患者享受了哪些工傷待遇,調(diào)解工作如何適用法律等問(wèn)題都說(shuō)不清楚,為了查清事實(shí),醫(yī)調(diào)委主動(dòng)介入調(diào)查,歷時(shí)9個(gè)月,終于通過(guò)原丹東市醫(yī)務(wù)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的原始檔案,查清了這起糾紛的基本事實(shí),通過(guò)適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞?,一次性徹底解決了這起糾紛。
 
  據(jù)記者了解,為緩解醫(yī)患矛盾,解決醫(yī)療糾紛,4年前,丹東市成立了市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解工作辦公室,隸屬于市司法局。同年9月,市醫(yī)調(diào)辦根據(jù)《人民調(diào)解法》的有關(guān)規(guī)定,組建了醫(yī)調(diào)委。
 
  “針對(duì)醫(yī)療糾紛,引入第三方進(jìn)行調(diào)解,恰恰能消除醫(yī)患雙方的猜忌,利于問(wèn)題解決。”丹東市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解工作辦公室主任周虹說(shuō)。從2013年9月醫(yī)調(diào)委正式運(yùn)作以來(lái),通過(guò)第三方調(diào)解,丹東的醫(yī)療糾紛情況有了明顯的好轉(zhuǎn),張某是直接受益的患者之一。
 
  “自醫(yī)調(diào)委成立以來(lái),我們共接待醫(yī)患雙方咨詢3000余人次,調(diào)解各類醫(yī)療糾紛252件。其中引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)訴訟途徑解決糾紛的51件,正式受理立案調(diào)解的201件,現(xiàn)已調(diào)解結(jié)案190件,調(diào)解成功率94%,正在調(diào)解的11件。在調(diào)解結(jié)案的案件中,司法確認(rèn)47件,患方要求賠償總額4959.51萬(wàn)元,經(jīng)調(diào)解實(shí)際賠償2018.56萬(wàn)元,協(xié)議履行率達(dá)到100%。”周虹向記者詳細(xì)介紹了4年來(lái)取得的成績(jī)。
 
  “除了免費(fèi),醫(yī)療糾紛人民調(diào)解還有一個(gè)特點(diǎn)就是快捷。”周虹介紹,如果醫(yī)患雙方通過(guò)司法訴訟來(lái)解決問(wèn)題,周期會(huì)比較長(zhǎng),而人民調(diào)解則要短很多。
 
  2014年9月,患者高某在某醫(yī)院做了腫瘤切除手術(shù)后,第二天死亡。為了劃分責(zé)任,家屬要求尸檢,但死者妻子后來(lái)又反悔稱不能做尸檢,也不起訴,只要求醫(yī)院賠償。醫(yī)調(diào)委介入后,調(diào)解員通過(guò)查看病例等材料,發(fā)現(xiàn)雙方都有一定責(zé)任。不過(guò),在調(diào)解中,患方家屬對(duì)賠償金額沒(méi)有明確數(shù)額。隨后,醫(yī)調(diào)委調(diào)解員根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和最高法院相關(guān)司法解釋等法律法規(guī),幫助患方家屬算出了相應(yīng)的賠償金額,由于定責(zé)、賠償依法依規(guī),這起醫(yī)調(diào)糾紛僅用3天便得以化解。