“法官既幫銀行追回貸款，又給企業(yè)續(xù)上生機(jī)，這樣的執(zhí)行有力度更有溫度！” 近日，在鐵嶺市清河區(qū)人民法院執(zhí)行局出現(xiàn)了這樣一幕：金融借款糾紛的雙方當(dāng)事人——某銀行和某企業(yè)代表，竟同時(shí)送來(lái)致謝錦旗。這場(chǎng)涉及近307萬(wàn)元的執(zhí)行案件，在法院剛?cè)岵?jì)的智慧化解下，實(shí)現(xiàn)了多方共贏的圓滿結(jié)局。

　　破局：1000余萬(wàn)元債權(quán)之外的生機(jī)

　　2024年，鐵嶺某銀行因清河區(qū)某公司及法定代表人龔某逾期未償還貸款提起訴訟。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行企業(yè)主動(dòng)亮出“家底”：“公司對(duì)外享有到期債權(quán)1000余萬(wàn)元，完全覆蓋所欠本息，只因工程款回收滯后導(dǎo)致資金斷鏈?！?

　　經(jīng)承辦法官王宏明深入調(diào)查，該公司確因資金回籠過(guò)慢才導(dǎo)致貸款逾期，無(wú)法按期償還借款；根據(jù)其以往客戶反饋來(lái)看，該公司既“不差錢兒”，又“不差事兒”，經(jīng)營(yíng)口碑良好，確屬暫時(shí)性經(jīng)營(yíng)困難。

　　面對(duì)既要兌現(xiàn)勝訴權(quán)益又要挽救困難企業(yè)的雙重考驗(yàn)，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)立下鐵則：“絕不讓判決成白紙，更不因機(jī)械執(zhí)行逼垮企業(yè)！”

　　突圍：跨省追索激活“沉睡債權(quán)”

　　執(zhí)行團(tuán)隊(duì)王宏明、孫迪、李淑艷創(chuàng)造性采用“債權(quán)追索+分期履行”模式，將突破口鎖定第三方債務(wù)。為此，承辦法官多次往返沈陽(yáng)、吉林四平、內(nèi)蒙古赤峰等地開展調(diào)查核實(shí)工作，對(duì)案外人進(jìn)行告誡和規(guī)勸，最終成功取得案外人的理解，積極配合法院執(zhí)行工作，向被執(zhí)行人清河區(qū)某公司分期給付欠款150余萬(wàn)元。欠款到賬后，該公司立即將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至清河區(qū)法院執(zhí)行專戶，并由法院發(fā)放給了申請(qǐng)執(zhí)行人。

　　該企業(yè)的主動(dòng)履約姿態(tài)令人動(dòng)容。法定代表人龔某在保險(xiǎn)產(chǎn)品提前兌付損失80萬(wàn)元的情況下，仍堅(jiān)持退保105萬(wàn)元用于還款：“法院千方百計(jì)保全企業(yè)生產(chǎn)線，我們決不能辜負(fù)這份信任！”

　　共贏：260萬(wàn)元背后的司法智慧

　　當(dāng)首期260萬(wàn)元執(zhí)行款到賬時(shí)，出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折——銀行主動(dòng)減免20萬(wàn)元利息，并邀請(qǐng)法院協(xié)助制定分期還款方案。

　　“看到企業(yè)砸鍋賣鐵還債的誠(chéng)意，我們?cè)敢饨o予緩沖期?！蹦壳敖杩畋窘鹨讶~清償，銀企雙方在法官見證下簽署后續(xù)協(xié)議。

　　該案恰是鐵嶺法院深化法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的縮影。今年以來(lái)，清河區(qū)法院通過(guò)“活封活扣”措施為5家企業(yè)盤活資產(chǎn)3000萬(wàn)元，其貫徹的涉企案件生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響評(píng)估機(jī)制，讓5家企業(yè)避免因訴訟陷入經(jīng)營(yíng)困境。

　　【記者手記】 

　　當(dāng)“紙判決”變成“活權(quán)益”，法治化營(yíng)商環(huán)境就有了最生動(dòng)的注腳。

　　從劍拔弩張到握手言和，從強(qiáng)制執(zhí)行到主動(dòng)履約，這起案件折射出新時(shí)代司法理念的深刻轉(zhuǎn)變。清河區(qū)法院黨組書記、院長(zhǎng)祁寶庫(kù)道出關(guān)鍵：“我們既要當(dāng)好金融安全的‘守護(hù)者’，更要做好企業(yè)紓困的‘?dāng)[渡人’?！痹谌嬲衽d新突破三年行動(dòng)的決戰(zhàn)時(shí)刻，這樣的司法實(shí)踐，正為遼寧營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化注入強(qiáng)勁動(dòng)能。