核心提示

　　膝蓋有疾病，遭遇車禍后膝蓋又受傷，賠償責任該如何認定？我?guī)椭斒氯舜蜈A上訴官司，維護了當事人的合法權益。

　　辦案人：郭健

　　職務：遼寧澤人律師事務所合伙人律師

　　2022年7月21日12時，韓某駕駛遼K車在小區(qū)內(nèi)倒車時，與騎自行車的鄭某發(fā)生碰撞致鄭某受傷及雙方車輛受損的交通事故。交警部門認定當事人韓某負此次事故的全部責任。遼K車在某保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，鄭某提起訴訟主張：被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生損失合計227790.5元（其中殘疾賠償金88006元、精神撫慰金5000元）。

　　經(jīng)司法鑒定，鄭某構(gòu)成十級傷殘。一審法院認為：關于殘疾賠償金，根據(jù)病歷記載鄭某雙膝關節(jié)退行性病變，結(jié)合鑒定意見分析說明描述鄭某左膝關節(jié)損害后果既有外傷又有疾病，外傷與疾病因素兩者獨立存在，均不能造成目前的后果，兩者互為條件，相互影響，外傷與疾病共同作用致成現(xiàn)存后果，且所起的作用基本相當，為同等作用因果關系，參與度為同等因果關系，鑒定意見為鄭某住院治療左膝關節(jié)半月板撕裂、左膝關節(jié)韌帶損傷與本次交通事故存在因果關系，原因力大小為同等因果關系，因此，殘疾賠償金的數(shù)額應根據(jù)鑒定結(jié)論“原因力大小為同等因果關系”按50%比例計算，即44003元。關于精神撫慰金，酌定4000元。鄭某不服審理結(jié)果，提出上訴。

　　我作為鄭某的代理律師認為，交通事故中認定賠償責任時，是否扣減侵權人的責任，應當審查受害人對損害的發(fā)生是否存在過錯。本案中，韓某承擔事故全部責任，鄭某的損傷后果是由韓某的違法行為引起的。鄭某的自身體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生是否有影響，不是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國道路交通安全法》等法律規(guī)定的過錯。最高人民法院發(fā)布的第24號指導案例的裁判要點也明確指出“交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形”。

　　因此，雖然鄭某的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是法律規(guī)定的過錯，與損害后果的發(fā)生沒有法律上的因果關系，不存在減輕或者免除侵權人賠償責任的法定情形。

　　最終，二審法院對鄭某的上訴請求予以支持。