核心提示

　　執(zhí)行法官收到了申請(qǐng)執(zhí)行人的“差評(píng)”，面對(duì)當(dāng)事人的不理解和被執(zhí)行人的企業(yè)岌岌可危的狀況，作為執(zhí)行法官該如何做？又是如何在10天內(nèi)將“差評(píng)”變成點(diǎn)贊的？

　　辦案人：臧振旭

　　職務(wù)：莊河市人民法院執(zhí)行局法官助理

　　直到今天，我依然能聽(tīng)見(jiàn)那輛顛簸在遼吉高速的警車碾過(guò)結(jié)冰路面的聲音，那時(shí)我的心里是忐忑的，因?yàn)槟康牡赜猩形聪獾恼`解，還有岌岌可危的企業(yè)。

　　收到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信那夜，辦公室的燈管嗡嗡作響，屏幕上的指責(zé)如刀似劍，同事忍不住憤懣：“我們周末到現(xiàn)在一直在加班核查財(cái)產(chǎn)線索，怎么就成了不作為？”

　　這是一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，被執(zhí)行人田某某拖欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)一年多，經(jīng)多次網(wǎng)絡(luò)查控財(cái)產(chǎn)未果，由于被執(zhí)行人為外國(guó)籍，查控財(cái)產(chǎn)程序復(fù)雜，案件進(jìn)展緩慢，申請(qǐng)執(zhí)行人韓某多次投訴案件承辦人“不作為”，質(zhì)疑我們“拖延執(zhí)行”。雖然當(dāng)事人情緒激動(dòng)，但我知道，那是他對(duì)公平正義的迫切渴望。

　　看著申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)來(lái)的最高人民法院案例，以及查封第三人房產(chǎn)的要求，我想起院里開(kāi)會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)的“老百姓不懂民訴法第二百四十二條，在于你愿不愿意把法條掰碎了講”。

　　想到這里，我又一次打通了申請(qǐng)執(zhí)行人的電話，耐心解讀《民事訴訟法》關(guān)于查封第三人財(cái)產(chǎn)的法定條件，逐條分析案件難點(diǎn)。

　　“您再給我一些時(shí)間，我準(zhǔn)備明后天就先去沈陽(yáng)申請(qǐng)限制出境，再去吉林找被執(zhí)行人?！苯?jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次耐心解釋，申請(qǐng)人逐漸理解：我們并非“不行動(dòng)”，而是在嚴(yán)格審查財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系，避免侵害案外人權(quán)益。

　　隨后，我們啟程去吉林。在多次查找后，終于在一處高層公寓找到了被執(zhí)行人田某某。

　　“我不是不想還錢(qián)，我現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有辦法，你要是把我拘留了，我企業(yè)怎么經(jīng)營(yíng)回款？”

　　“我們企業(yè)馬上就要簽約合同，你不能眼睜睜看著我們宣告倒閉吧……”

　　田某某講述了自己的難處，我們也在討論中發(fā)現(xiàn)雙方另有涉及雙方的在執(zhí)糾紛。于是，我們決定采用“執(zhí)行調(diào)解+司法確認(rèn)”模式：一方面向申請(qǐng)人釋明“分案訴訟”的時(shí)間成本，另一方面向被執(zhí)行人闡明“集中解決”的商業(yè)信譽(yù)價(jià)值。為給暫時(shí)困難企業(yè)“留出路、給活路”，經(jīng)過(guò)磋商，我們成功就兩起糾紛整合出“一攬子”還款方案，并由第三人擔(dān)保，通過(guò)司法確認(rèn)賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。

　　田某某贊嘆道：“這方法可行，既解決了我的問(wèn)題又保障了企業(yè)經(jīng)營(yíng)，還得是中國(guó)法官，比我們做生意的算得還清楚！”

　　返程時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人用手機(jī)刪除了網(wǎng)上的投訴，還寫(xiě)下了一封感謝信。不到10天的時(shí)間里，投訴變成了感謝，這也是對(duì)我們執(zhí)行團(tuán)隊(duì)的專業(yè)與韌性的認(rèn)可。