辦案人:王金海
職務(wù):遼寧青松律師事務(wù)所律師
2014年7月,大連的李師傅在指揮吊裝作業(yè)時,被突然滑脫的鋼梁砸中腰部。李師傅先后住院114天,支出醫(yī)療費(fèi)17萬余元,經(jīng)診斷胸12椎體骨折。
2015年2月,李師傅將老板紀(jì)某起訴至大連市金州區(qū)人民法院,要求賠償。法院受理后,委托司法鑒定所對李師傅的傷情進(jìn)行鑒定,結(jié)論為一級傷殘。根據(jù)李師傅的受傷部位,一家生產(chǎn)殘疾輔助器械的公司有一款支具,安裝后其可以在支具的輔助下獨(dú)立行走,滿足日常護(hù)理及康復(fù)需要,但該支具價值高達(dá)人民幣30萬元??紤]到該支具能夠滿足李師傅日常護(hù)理及康復(fù)需要,提高生活質(zhì)量,法院最終支持了李師傅的請求。2015年6月23日,金州區(qū)人民法院作出一審判決,判決紀(jì)某賠償李師傅包括30萬支具在內(nèi)的各種損失87萬余元。
法院終審判決后,紀(jì)某履行義務(wù),給付了李師傅賠償金加利息90余萬元。沒想到的是,今年3月,李師傅又將紀(jì)某起訴到金州區(qū)人民法院,要求再次賠償日常護(hù)理費(fèi)51萬余元。為此,紀(jì)某委托我作為其代理律師,請求法院駁回李師傅的起訴。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李師傅在2015年起訴時,主張安裝價值30萬元的支具,其目的就是滿足其日常護(hù)理和康復(fù)需要,考慮到李師傅的實(shí)際情況,法院判決紀(jì)某賠償其安裝支具的費(fèi)用30萬元。因此根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,在李師傅的請求沒有司法鑒定部門的意見支持的情況下,他的主張法院無法作出準(zhǔn)確裁判。近日,法院作出一審判決,駁回了李師傅再次要求老板紀(jì)某賠償護(hù)理費(fèi)51萬元的訴訟請求。