核心提示

　　本案的被執(zhí)行人拖欠金額不小的工程款，多個(gè)賬戶無錢或者被其它法院凍結(jié)，但又有“保交樓”民生工程，關(guān)乎群眾利益。面對這種情況，辦案人在保障不影響民生工程的前提下，及時(shí)查找相關(guān)賬戶，鎖住資金，然后積極組織申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人雙方進(jìn)行協(xié)商，在極短的時(shí)間內(nèi)，使被執(zhí)行人償還了案款，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

　　辦案人：于智瀚

　　職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理

　　“我真是做夢都沒想到，自己的錢竟然這么快就拿回來了，‘振興速度’了不起??！”近日，我們丹東市振興區(qū)人民法院速執(zhí)團(tuán)隊(duì)僅用17天就將一起建設(shè)施工合同糾紛案執(zhí)結(jié)完畢，既捍衛(wèi)了申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益，又保障了轄區(qū)重點(diǎn)民生項(xiàng)目順利推進(jìn)，收獲了申請執(zhí)行人的肯定。

　　東港市某門窗加工廠與丹東某開發(fā)公司、丹東某建設(shè)公司因建設(shè)工程事由發(fā)生糾紛，向振興區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決被告丹東某開發(fā)公司、丹東某建設(shè)公司給付原告工程款。經(jīng)法院依法調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告丹東某開發(fā)公司、丹東某建設(shè)公司給付原告東港市某門窗加工廠工程款約132萬元。之后，被告一直未履行給付義務(wù)。

　　今年10月8日，東港市某門窗加工廠向法院提出執(zhí)行申請，我院速執(zhí)團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間為其辦理了執(zhí)行立案手續(xù)，接著連續(xù)兩日，我通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對本案兩名被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了全面查控，但沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　我找到被執(zhí)行人，讓其主動(dòng)提供財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人提供了名下的多個(gè)賬戶。我和同事發(fā)現(xiàn)這些賬戶或者沒有錢，或者被其它法院凍結(jié)。在與被執(zhí)行人丹東某開發(fā)公司溝通中，被執(zhí)行人說自己名下有一些賬戶資金涉及到振興區(qū)“保交樓”建設(shè)項(xiàng)目，這引起了我的關(guān)注。

　　作為一項(xiàng)極其重要的民生工程，“保交樓”建設(shè)項(xiàng)目關(guān)乎轄區(qū)群眾切身利益。為了避免影響民生項(xiàng)目的推進(jìn)，我根據(jù)線上查控系統(tǒng)中的銀行反饋，選擇性凍結(jié)了一些涉“保交樓”項(xiàng)目以外的賬戶。

　　10月18日，我和同事發(fā)現(xiàn)被凍結(jié)的賬戶有資金進(jìn)賬，于是第一時(shí)間找來雙方當(dāng)事人，就案款本金及利息等進(jìn)行協(xié)商，確定執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額。經(jīng)過我和同事充分釋法說理，闡明利害關(guān)系，雙方當(dāng)事人都表示愿意作出讓步，最終達(dá)成一致意見，并制定了執(zhí)行標(biāo)的計(jì)算明細(xì)表簽字確認(rèn)。

　　10月21日，我和同事決定“趁熱打鐵”“雙管齊下”，在線上、線下同時(shí)對被執(zhí)行人賬戶內(nèi)的案款進(jìn)行扣劃。

　　10月25日，我將扣劃的全部案款返還給了申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行人激動(dòng)不已，向法院提出了結(jié)案申請，隨后，法院解除了對被執(zhí)行人的所有強(qiáng)制措施。至此，案件高效執(zhí)結(jié)。