核心提示

　　被告老楊是個(gè)體工商戶，在經(jīng)營中銷售了疑似侵權(quán)的商品，但他不認(rèn)為自己是侵權(quán)，更不同意賠償。面對(duì)情緒激動(dòng)不接受調(diào)解也不接受判決的被告，法官應(yīng)該怎么辦？

　　辦案人：馬劍飛

　　職務(wù)：大連市西崗區(qū)人民法院民事審判第一庭副庭長

　　老楊注冊的個(gè)體工商戶在經(jīng)營中銷售了疑似侵權(quán)的商品，被原告起訴到法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失。我在了解此案后，憑經(jīng)驗(yàn)覺得這個(gè)案件可以調(diào)解，但調(diào)解時(shí)，被告情緒激動(dòng)，斬釘截鐵地說：“我不接受調(diào)解！我沒賣過侵權(quán)的商品！我認(rèn)為原告是欺詐，我要求原告賠償我的損失！”

　　在隨后的庭審上，老楊始終不認(rèn)可封存商品是其銷售的，要求原告提供證據(jù)加以證明。不僅如此，老楊還拿出一摞手寫單據(jù)，“法官，你看，我的商品都是從這家來的，我有他電話，不信你當(dāng)庭核實(shí)！”我拿出了手機(jī)打了過去，結(jié)果對(duì)方一口否認(rèn)，老楊說：“他不認(rèn)可不行，反正這個(gè)東西不是我賣的，我不同意賠償。”

　　庭審結(jié)束后，老楊在我限定的期限內(nèi)，既沒把“上家”找出來作證，也不接受調(diào)解，于是我制作了裁判文書并宣判。這下老楊又“炸”了：“我告訴你，我不服，我也有懂法律的朋友，他告訴我這事兒不可能輸！”

　　為了讓老楊真正認(rèn)識(shí)到自己的問題，徹底杜絕再次侵權(quán)的可能性，我當(dāng)場撥通了老楊信心滿滿念出的那一串?dāng)?shù)字。接電話的人是王警官，他是老楊原來居住社區(qū)的民警，多次幫老楊解決問題，一來二去，老楊對(duì)王警官產(chǎn)生了信任，這次訴訟前也咨詢了其意見，但是他曲解了王警官的意思。

　　王警官表示：“我告訴他，積極準(zhǔn)備證據(jù)，如果證據(jù)充分，法官是不會(huì)冤枉好人的?！?

　　隨后，我和王警官一起去做老楊的工作，“我們知道你小本經(jīng)營，賺錢養(yǎng)家不容易，被裁員好長時(shí)間沒收入，還要供兩個(gè)大學(xué)生，3000塊錢賠償金對(duì)別人可能不算多，對(duì)你來說負(fù)擔(dān)卻不小。但侵權(quán)這事你別覺得委屈，事實(shí)就是你進(jìn)貨的渠道不對(duì)，原告也會(huì)繼續(xù)追究向你銷售侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)商的責(zé)任?！?

　　這次老楊沒再反駁，也表示以后會(huì)去正規(guī)代理商那進(jìn)貨，不再貪圖便宜的那幾毛錢了。

　　隨后，我又聯(lián)系了原告，告知其被告生活困難，并且已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)。于是原告表示愿意調(diào)解，賠償金額也從3000元變成了1000元，最終老楊和原告簽訂了和解協(xié)議，原告表示不再申請(qǐng)執(zhí)行，雙方握手言和。

　　一件商標(biāo)侵權(quán)案件在法官辦案系統(tǒng)中似乎是一件“小事”，但對(duì)于個(gè)體工商戶來說卻是一件“大事”。他們往往由于對(duì)相關(guān)法律的不了解實(shí)施了侵權(quán)行為，又因?yàn)樽C據(jù)意識(shí)不強(qiáng)未保存證據(jù)材料，面臨著敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。小案不小辦，更不能一判了之，不放棄任何一個(gè)調(diào)解的可能性，讓被告從內(nèi)心真正認(rèn)識(shí)到行為的不當(dāng)性，才能使法律發(fā)揮更好的教育作用。