核心提示

　　一手交錢一手交貨，這是自古以來公平交易的原則，然而徐某在將車賣出后反悔，又從買家董某手中將車買回，卻只付給對方部分車款并將車開走，董某多次索要余款，徐某均置之不理，無奈之下，董某一紙?jiān)V狀將徐某訴至法院。

　　辦案人：卜薇薇

　　職務(wù)：盤錦市興隆臺區(qū)人民法院綜合審判庭審判員、一級法官

　　2021年7月13日，董某與徐某簽訂《二手車輛買賣協(xié)議》，雙方約定徐某將某汽車以10萬元賣給董某。同日，董某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向徐某賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，徐某將汽車交付給董某，雙方并未辦理過戶手續(xù)。而后，徐某感到后悔，與董某商議將車買回。董某表示，徐某返還全部購車款后，可以將車開走。2021年7月23日，徐某將3萬元購車款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入董某賬戶，同時(shí)將汽車從董某處開走，而剩余的7萬元購車款，董某卻遲遲未收到。

　　在多次索款未果的情況下，董某一紙?jiān)V狀將徐某訴至法院，請求判令解除《二手車輛買賣協(xié)議》，判決被告徐某償還購車款7萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。我在審理本案時(shí)認(rèn)為，原告董某與被告徐某自愿買賣車輛并簽訂《二手車輛買賣協(xié)議》，成立買賣合同關(guān)系。原告主張解除其與被告簽訂的《二手車輛買賣協(xié)議》，被告亦表示同意，故對原告的主張，法院依法予以支持。

　　本案爭議的焦點(diǎn)為被告是否已將剩余的7萬元購車款返還給原告。原告向法院提交《二手車輛買賣協(xié)議》及兩份某銀行個(gè)人賬戶收入交易明細(xì)證明原、被告雙方解除協(xié)議后，被告僅向其返還購車款3萬元。庭審中，就雙方之間存在買賣合同關(guān)系，且雙方達(dá)成合意解除協(xié)議，以及被告已向原告返還3萬元購車款等內(nèi)容，原告已經(jīng)提供證據(jù)。關(guān)于被告是否將剩余7萬元購車款返還原告，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　被告稱，本案的案外人徐某某（被告父親）已向原告返還全部購車款10萬元。但是被告未向法院提交證據(jù)證實(shí)7萬元款項(xiàng)的資金來源，且對還款過程描述不清，亦無取款記錄、見證人、收條等其他證據(jù)佐證。

　　綜上所述，我認(rèn)為依照相關(guān)法律法規(guī)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對被告的抗辯意見，法院難以支持。

　　興隆臺區(qū)人民法院依法判決解除董某與徐某之間簽訂的《二手車輛買賣協(xié)議》，徐某將7萬元購車款返還給董某。