核心提示

　　網(wǎng)絡(luò)直播固然豐富了人民群眾的日常生活，但也帶來了誘惑和風(fēng)險(xiǎn)。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中大家要提高社交辨別能力，切勿激情打賞、盲目消費(fèi)。沒有達(dá)到違背公序良俗，以戀愛結(jié)婚為幌子借機(jī)索要甚至騙取對(duì)方財(cái)物的程度，不能導(dǎo)致民事法律行為無效。

　　辦案人：周峰

　　職務(wù)：法庫(kù)縣人民法院秀水河子人民法庭庭長(zhǎng)

　　近日，我成功調(diào)解一起涉及直播打賞的贈(zèng)與合同糾紛案件。

　　原告張某是一個(gè)農(nóng)民，自2022年10月至2023年1月期間，其將賣?？畹燃彝ナ杖?0余萬元全部用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞，目的是與某平臺(tái)注冊(cè)的一名主播——被告周某建立戀愛關(guān)系。

　　通過平臺(tái)相識(shí)后，周某在直播時(shí)要求張某幫助完成任務(wù)，隨后，其與張某通過微信私下聯(lián)系，聊天時(shí)語言曖昧，以博得對(duì)方同情，多次表達(dá)愛意，讓對(duì)方信任自己。張某通過微信零錢及綁定的銀行卡在平臺(tái)充值20萬余元購(gòu)買電子幣，給周某的直播打賞，可以說是傾其所有。此外，張某還于2022年12月通過微信向被告轉(zhuǎn)賬999.9元，2023年1月向被告轉(zhuǎn)賬888.8元。

　　起訴至法院后，原告張某主張與被告周某建立了戀愛關(guān)系，其根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”及第六百六十三條“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使” 之規(guī)定，主張撤銷贈(zèng)與。

　　但實(shí)際上，張某未直接向被告周某轉(zhuǎn)款進(jìn)行贈(zèng)與，而是通過直播打賞的方式進(jìn)行消費(fèi)，雙方聊天記錄中也并未載明以結(jié)婚為目的保持戀愛關(guān)系，故不能認(rèn)定雙方成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系。

　　周某認(rèn)為，上述行為是消費(fèi)行為，與張某之間不存在贈(zèng)與法律關(guān)系，雙方也并未表明以結(jié)婚為目的戀愛關(guān)系，沒有違背公序良俗，且周某于2023年2月通過微信向張某返還1萬元。

　　我在詳細(xì)了解了案情后，考慮到張某、周某對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞的定性存在分歧，且相關(guān)法律意識(shí)較為淡薄，若直接判決，可能得不到雙方的認(rèn)可，達(dá)不到案結(jié)事了人和的效果。于是我多次進(jìn)行閱卷、查詢案例庫(kù)，總結(jié)該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，多次與雙方及代理人耐心溝通，積極聽取各方意見，并釋法說理。最終，雙方都同意各讓一步，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。日前，周某已返還張某通過平臺(tái)打賞及微信轉(zhuǎn)賬的部分款項(xiàng)。