核心提示

　　看到別人打架，即便是出于好心勸和，只要是“上手”了，就可能把自己變成被告。此案便是一個典型案例。因為拉架中的一拳，王五將矛盾擴大，也讓自己陷入了被動境地。

　　辦案人：丁雪

　　職務(wù)：桓仁滿族自治縣人民法院民事審判庭四級法官

　　一個尋常的早上，正在早餐店里就餐的三人突然動起手來，打破了這個清晨的寧靜。

　　起初是張三和李四吵了起來，繼而扭打在一起，王五見狀便極力勸阻。王五去拉張三，但張三未聽勸，為了拉開兩人，王五便一拳打在張三的左臉上，致張三倒地不起。隨后，張三被送進醫(yī)院，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷輕型，頭皮挫傷。張三共住院68天，出院后，便將王五告上了法庭，索賠醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費合計4萬余元。

　　我受理本案后，到公安機關(guān)調(diào)取了涉案當事人的詢問筆錄、行政處罰決定書，并調(diào)取了事發(fā)早餐店的監(jiān)控錄像、原告張三的醫(yī)院病志、醫(yī)藥費收據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料。細致了解案情后，我認為，被告王五雖是好心拉架，但他不應(yīng)該使用武力拉架，致使原告張三受傷，而原告張三索賠金額也存在過高的情況。

　　法院審理認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告王五在此事件中應(yīng)采取冷靜理性的態(tài)度解決問題，用拳頭打原告張三致其受傷，被告王五應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，通過計算，支持原告的合理經(jīng)濟損失為9000余元，駁回了原告其他訴訟請求。

　　按照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“本是出于好心拉架，卻讓自己攤上了官司，還得賠錢，當時要是能夠理性地解決問題就好了！”案件審理中，被告王五當庭表示十分后悔當初的不理智。

　　通過這起案件我想對大家說，暴力非但不能解決問題，還會將矛盾擴大、使事態(tài)發(fā)酵，而勸架者也要用冷靜克制的態(tài)度理性解決問題。此外，法律會保障每個人的應(yīng)有權(quán)益，但索賠要合理，不要盲目索賠、擴大索賠。

　?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>