“李法官及你們團(tuán)隊(duì)，感謝你們?yōu)槲覀冏隽诉@么多工作，幫我們討回勞務(wù)費(fèi)?！苯?，原告牟某等人激動(dòng)地向清原滿族自治縣人民法院民事庭三組的干警表示感謝。

　　數(shù)月前，牟某等26人來(lái)到清原縣法院要對(duì)他們共同的雇主高某提起訴訟。原來(lái)，牟某等26人原在高某名下的一家生鮮超市工作，因合伙人撤資，高某經(jīng)營(yíng)情況欠佳，因此高某拖欠牟某等員工工資共計(jì)10萬(wàn)余元，且在約定償還日期后未能如約支付，經(jīng)牟某等26人多次催要，高某仍拒絕支付，甚至電話失聯(lián)。

　　“該案涉及人數(shù)較多，且為涉民生案件?！鼻逶h法院立即啟動(dòng)涉農(nóng)民工案件“快立快審快結(jié)”綠色通道，指派民事庭三組法官李艷承辦該案。

　　為送達(dá)應(yīng)訴材料，民事庭三組干警多次電話聯(lián)系高某，卻未能成功。經(jīng)多方查詢，得知被告在開原市為當(dāng)?shù)囟嗉疑坛瑥氖玛惲袛[設(shè)工作。李艷帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)四人驅(qū)車70多公里來(lái)到開原市尋找被告。先到高某所住賓館尋找，但高某已在前一天退房，李艷又通過(guò)電話及微信聯(lián)系高某，經(jīng)過(guò)李艷的耐心溝通，高某終于同意見面，順利送達(dá)應(yīng)訴材料，高某對(duì)案件事實(shí)和欠薪金額均無(wú)異議。

　　李艷在明法釋理的同時(shí)，告知高某所欠員工工資為辛苦錢，應(yīng)盡快履行相應(yīng)支付義務(wù)。但高某表示資金周轉(zhuǎn)困難，難以履行。

　　由于高某尚未自動(dòng)履行債務(wù)，民事庭三組決定組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行網(wǎng)上“面對(duì)面”庭前化解矛盾。

　　在所住賓館現(xiàn)場(chǎng)辦公，民事庭三組干警利用手機(jī)網(wǎng)絡(luò)連線，在李艷的釋法明理下，雙方當(dāng)事人放下芥蒂，吐露心聲，互相理解對(duì)方的難處，達(dá)成了分期還款的共識(shí)，并簽訂了協(xié)議。

　　該案從立案到成功化解僅用3天。跨區(qū)域送達(dá)、傾心化解，邁出去的是腳步，收獲的是民心。