核心提示

　　刑事部分處理完，處理民事部分，小小糾紛，釀成大禍。一個猜測引發(fā)互毆，一起鄰里糾紛激化的案件中，雙方皆是受害人。

　　辦案人：潘露

　　職務：盤錦市大洼區(qū)人民法院田家人民法庭員額法官

　　徐某某與呂某某系鄰居關系。2022年4月28日，原告徐某某認為被告呂某某將徐某某家中的木頭方子與鐵鍬拿走，隨即向呂某某索要。面對矢口否認的呂某某，徐某某氣不打一處來，想要拿走呂某某家的電線，被呂某某制止后，雙方隨即發(fā)生沖突，并扭打在一起。后經(jīng)法院刑事判決，徐某某將呂某某打傷至輕傷二級，被判處有期徒刑十個月，并全額賠償呂某某損失。

　　徐某某服刑期滿出獄后，也向法院提起訴訟，請求民事賠償。徐某某認為：“我已承擔了你的損失，你也應承擔我的損失?！眳文衬硠t認為：“你獲刑，證明全部過錯在你，我不應承擔賠償責任。”

　　我在審理案件時認為，本案系雙方互毆導致雙方受損的后果。雖然徐某某被認定犯故意傷害罪并賠償呂某某損失，但呂某某在事發(fā)后，同樣被公安機關給予拘留十二日并罰款的行政處罰，據(jù)此能夠證明呂某某亦存在過錯，應當對徐某某造成的損害承擔賠償責任。

　　根據(jù)民法典的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任?！蔽艺J為，呂某某在案發(fā)過程中傷害了徐某某的身體，雙方應按照責任比例互負賠償責任。最終，呂某某被判賠償徐某某各項損失共計14086.38元。

　　“遠親不如近鄰。”和諧鄰里關系是社會穩(wěn)定發(fā)展的潤滑劑。然而，在日常生活中，鄰里之間因為瑣事互不相讓、大打出手，釀成犯罪的事例屢見不鮮。鄰里打架，最終雙方都損失慘重。本案中，呂某某持有的“徐某某獲刑了，所以徐某某全責，我方不應承擔民事賠償責任”觀點，也體現(xiàn)了呂某某對違法犯罪需要承擔的后果缺少明確認識。

　　鄰里糾紛切忌沖動，拳頭只能讓矛盾進一步加深，不僅沒有解決問題，反而會釀成惡果。大家要學會通過法律途徑維護自己合法權益，切勿以暴制暴。