核心提示

　　言及離婚，往往涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及分割，也關(guān)系著債權(quán)人及夫妻雙方的合法權(quán)益，并且夫妻共同債務(wù)是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。債務(wù)存在于夫妻關(guān)系期間，是否一定要共擔(dān)債務(wù)呢？

　　辦案人：張榆

　　職務(wù)：盤錦市大洼區(qū)人民法院民事審判庭副庭長

　　胡某與李某原系夫妻關(guān)系，易某與胡某、李某是鄰居，李某系王某表姐。

　　2014年4月29日，胡某、王某向易某借款13萬元，并出具借條載明“今在易某處借人民幣13萬元，還款期限10個(gè)月，借款人：胡某、王某”。在第一筆債務(wù)未還的情況下，當(dāng)年5月18日，胡某、王某再次向易某借款并出具借條，載明“今在易某處借人民幣13萬元，借款期限2014年5月18日至2015年3月18日，借款人：胡某、王某”。

　　借款到期后，胡某、王某未能按約定償還借款，王某的丈夫于某（于2018年8月17日因病去世）和王某在借條上簽名并捺印，約定2016年12月31日還款。

　　然而，兩筆借款均未能償還，易某多次催要無果后訴至法院，要求被告胡某、李某返還借款26萬元及利息。

　　這起糾紛是多方當(dāng)事人積壓多年的矛盾，當(dāng)事人期盼司法公正的同時(shí)，也希望能感受到有溫度的辦案方式，我接手此案后，多次對幾人進(jìn)行調(diào)解，但收效甚微，遂開庭審理此案。圍繞案涉借款是否屬于胡某與李某的夫妻共同債務(wù)這一爭議焦點(diǎn)問題，我進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查，得知2016年2月16日，胡某與李某已經(jīng)辦理了離婚登記手續(xù)。

　　被告李某向法院提交了商品房買賣合同、房源確準(zhǔn)書、專用收款收據(jù)、商品房入住通知單、房屋驗(yàn)收交接記錄單、房屋登記受理通知單、情況說明，該組證據(jù)可以證明在借款發(fā)生前，某房屋房款已付清。

　　原告易某訴稱，被告胡某因購買和裝修大洼區(qū)某房屋急需用錢，向原告易某分兩次借款，合計(jì)26萬元。

　　由于原告易某未提供證據(jù)證明借款用于被告胡某、李某夫妻共同生活和家庭生活，亦未提供證據(jù)證明，借款用于被告胡某、李某共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)債務(wù)，因此不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。并且被告李某未在兩張借條上簽字或捺印，沒有共同借款的合意，也沒有事后追認(rèn)借款的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)，我認(rèn)為關(guān)于原告易某要求被告李某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，因證據(jù)不足，不予支持。

　　法庭依法判令，被告胡某返還原告易某借款26萬元（因王某是此案擔(dān)保人且已過擔(dān)保期，易某稱不追究王某的責(zé)任），被告李某無需對被告胡某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。