核心提示

　　家里的用電量比平時高得出奇，經(jīng)檢查，自家電表上竟然多出了兩股電線,難道有人在偷電？特殊的是，這起電費糾紛是由兩個房子的原房主引發(fā)的。最終，經(jīng)過調(diào)解，糾紛得以化解。

　　辦案人：王賀 

　　職務(wù)：丹東邊境管理支隊東港大隊新港邊境派出所二級警長

　　這起矛盾糾紛，由于當(dāng)時調(diào)解工作做得好，雙方都很滿意，如今作為鄰居的雙方當(dāng)事人已是和平相處。

　　今年初，轄區(qū)居民王某來到派出所，報警稱，他家電費過高，發(fā)現(xiàn)有外接電線，有人偷了他家的電。

　　我跟著王某到家中核實情況。王某說，這房子是幾個月前新購買的，開始沒覺得電費異常。前一段時間，自己出門旅游一個來月，可收到的電費繳費單顯示電費比之前三四個月的電費還高出很多。于是找來電業(yè)局工作人員查看，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)王某家在一樓的電表上多接了兩股電線并露在外面，經(jīng)過順線查找，發(fā)現(xiàn)是王某家旁邊的彩鋼房在用他家的電。

　　可為啥彩鋼房的電線能接到王某家的電表上呢？帶著疑問，我走訪了王某家的鄰居及物業(yè)公司。我了解到，王某和現(xiàn)在彩鋼房的住戶劉某都是去年從各前房主買的房。這兩個房子的前房主是關(guān)系比較好的朋友。彩鋼房原來沒有電表，無法用電，為了方便用電，兩個人商定彩鋼房建好后將電線接在王某購買的這個房子的電表上。后來，這兩個房子分別賣給王某和劉某。但兩個人對兩個房子的原房主達成的用電協(xié)議并不知情。事情非常巧的是，彩鋼房原房主和王某購買的房子的原房主都已過世，而王某和劉某一直被蒙在鼓里。

　　王某提出，雖然“偷電”的事劉某沒有責(zé)任，但這幾個月劉某用了自己的電，應(yīng)該給補償。而劉某稱，電線不是自己搭接的，不應(yīng)該賠償王某。我對劉某講法律、講道理，又請來劉某的一位長輩做劉某的工作。同時做王某的調(diào)解工作，希望王某也考慮考慮鄰里相處的道理，這樣雙方達成調(diào)解協(xié)議，劉某補償王某500元錢。劉某又通過朋友解決了用電問題。兩家矛盾得到了圓滿化解。