核心提示

　　打架這件事，不是“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”，因此，在依法適用正當(dāng)防衛(wèi)的同時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)法理情相融合，充分做好釋法說(shuō)理工作，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解，也是檢察官的職責(zé)所在。

　　辦案人：馬晶 

　　職務(wù)：本溪市溪湖區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任、二級(jí)檢察官

　　王某和任某同為本溪市某工礦企業(yè)的員工，王某是貨車司機(jī)，任某負(fù)責(zé)車輛維修工作。2022年5月的一天深夜，王某因駕駛的貨車出現(xiàn)故障，找到任某維修車輛。過(guò)程中任某多次命令王某為其遞送修車工具，王某心存反感，與任某理論，言語(yǔ)間沖突升級(jí)，任某對(duì)王某進(jìn)行辱罵并順手抄起修車的撬棍打到王某臉上，王某報(bào)警后躲回到休息室。

　　任某見(jiàn)王某報(bào)警情緒更加暴躁，追至休息室一邊辱罵一邊毆打王某，王某被迫反擊，雙方廝打在一起。同事見(jiàn)狀將二人分開(kāi)，任某依舊不依不饒，手持修車用的重型接桿多次擊打王某頭部，將王某打倒在地。王某從地上爬起后，拿起地面上的鐵棍進(jìn)行防御，再次被任某用重型接桿打倒在地。王某倒地過(guò)程中，手中揮舞的鐵棍打到了任某掌心處，造成任某掌骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，王某被以涉嫌故意傷害罪移送溪湖區(qū)檢察院審查起訴。

　　審查起訴階段，我重點(diǎn)圍繞王某造成任某受傷的行為是否是在面臨著現(xiàn)實(shí)緊迫風(fēng)險(xiǎn)下做出的、王某造成任某受傷的行為是意圖防衛(wèi)還是意圖傷害這兩方面審查卷宗材料。為準(zhǔn)確還原案件事實(shí)，我一方面積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)夯實(shí)證據(jù)，一方面反復(fù)回看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻，了解案發(fā)過(guò)程，并向證人復(fù)核案發(fā)前和案發(fā)時(shí)雙方言語(yǔ)交流情況、沖突起因等，綜合判斷二人行為。

　　經(jīng)全面細(xì)致審查，我認(rèn)為，雙方因瑣事引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，任某率先辱罵并持械毆打王某致使矛盾升級(jí)。在王某努力避免沖突的情況下，任某仍步步緊逼，反復(fù)持械擊打王某頭面部，致使沖突不斷升級(jí)。王某在持續(xù)遭受暴力心存畏懼的情況下被迫持械反抗造成任某輕傷的行為，主觀上具備防衛(wèi)意圖，行為上沒(méi)有超出必要限度。經(jīng)檢察委員會(huì)研究，溪湖區(qū)檢察院作出決定：王某的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，作出不起訴決定。

　　至此，該案已算辦結(jié)，雙方當(dāng)事人雖然都認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)的處理決定，但我的擔(dān)憂并未減少。二人對(duì)彼此的成見(jiàn)均很大，王某認(rèn)為自己無(wú)緣無(wú)故被任某毆打受傷，任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)；任某認(rèn)為雖然是自己先動(dòng)的手，但自己傷得更重，也很委屈。雙方是同事關(guān)系，工作中交集頗多，如彼此間的芥蒂不解開(kāi)，日后極易引發(fā)新的矛盾沖突。

　　為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的價(jià)值追求，深度化解矛盾，徹底解開(kāi)二人心結(jié)，切實(shí)做到案結(jié)、事了、人和，我多次對(duì)任某、王某進(jìn)行釋法說(shuō)理，竭力促成二人和解。

　　“這事兒確實(shí)是我不對(duì)，大晚上被喊起來(lái)干活，有情緒，就把氣都撒他身上了，最終搞得兩敗俱傷?！薄斑@事兒我也有錯(cuò)，同事之間應(yīng)該互相幫助、互相理解包容，報(bào)警雖然沒(méi)錯(cuò)，但太傷感情，這事兒就此翻篇了?！弊罱K，雙方相互諒解，握手言和。