究竟是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)?讓證據(jù)“說(shuō)話”!
記者日前從本溪市溪湖區(qū)人民檢察院了解到這起案件。該院對(duì)涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人呂某認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),依法作出不起訴決定。
承辦檢察官?gòu)?fù)核案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
案情回顧
事情還要回溯到2021年1月的某天。當(dāng)晚7點(diǎn)多,呂某在本溪市溪湖區(qū)某廣場(chǎng)散步,亓某與妻子也在該廣場(chǎng)散步。亓某因懷疑呂某對(duì)其妻子心懷不軌,長(zhǎng)期心存記恨。亓某在回家途經(jīng)某公交站點(diǎn)時(shí),再次遇到正在等車的呂某。為了泄憤,亓某疾步上前向呂某面部揮出重重一拳,毫無(wú)防備的呂某瞬間被打蒙,亓某連續(xù)揮拳將呂某打倒在地,呂某掙扎起身,雙方扭打在一起。亓某倒地后拿起磚頭,呂某見(jiàn)狀遂掙脫,扭打過(guò)程中,亓某左眼被呂某打傷,經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)以呂某涉嫌故意傷害罪將案件移送溪湖區(qū)檢察院審查起訴。
辦案過(guò)程
承辦檢察官在詳細(xì)審查案件卷宗后發(fā)現(xiàn)了三處疑點(diǎn):
疑點(diǎn)1:案發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻拍攝地點(diǎn)較遠(yuǎn),加之案發(fā)時(shí)間為深夜,雙方均穿黑色衣服,無(wú)法辨認(rèn)出雙方當(dāng)事人,且呂某與亓某均互相指認(rèn)是對(duì)方先動(dòng)手,事實(shí)究竟如何?
疑點(diǎn)2:呂某在案發(fā)前是否存在故意挑釁、言語(yǔ)激怒亓某的行為?是否存在故意傷害亓某的動(dòng)機(jī)?
疑點(diǎn)3:亓某傷情是如何造成的?
針對(duì)上述問(wèn)題,承辦檢察官制定補(bǔ)充偵查提綱并將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后,案件再次被移送至溪湖區(qū)檢察院。隨著證據(jù)材料進(jìn)一步補(bǔ)充完善,上述疑點(diǎn)逐一解開(kāi):
證據(jù)1:通過(guò)雙方當(dāng)事人指認(rèn)監(jiān)控錄像,能夠明確視頻中等車的人是呂某,之后進(jìn)入監(jiān)控視野的是亓某,亓某是在呂某毫無(wú)防備的情況下?lián)]拳擊打呂某,此前雙方并無(wú)言語(yǔ)交流;
證據(jù)2:呂某在案發(fā)之前對(duì)亓某并無(wú)怨恨情緒;
證據(jù)3:亓某的傷情是在呂某反抗過(guò)程中造成的。
經(jīng)審查,承辦檢察官認(rèn)定,亓某在呂某毫無(wú)防備的情況下對(duì)其面部進(jìn)行擊打,在呂某倒地之后,亓某的毆打行為并未停止,呂某為了使自己人身免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取反抗行為,對(duì)亓某造成輕傷后果,未超過(guò)必要限度,呂某在亓某倒地拿磚頭的情況下主動(dòng)停手并離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),呂某不具備傷害的故意,呂某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
為進(jìn)一步釋法說(shuō)理,促進(jìn)案結(jié)、事了、人和,去年,溪湖區(qū)檢察院邀請(qǐng)3位聽(tīng)證員對(duì)本案進(jìn)了公開(kāi)聽(tīng)證,聽(tīng)證員一致認(rèn)為呂某不構(gòu)成故意傷害罪,不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,溪湖區(qū)檢察院依法對(duì)呂某作出法定不起訴決定,經(jīng)釋法說(shuō)理,亓某未提出異議,認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)決定。