核心提示

　　2022年1月，北鎮(zhèn)市人民法院審理了一起買賣合同糾紛案，北鎮(zhèn)市某肥業(yè)公司為內蒙古兩家農資企業(yè)提供的化肥，被屬地市場監(jiān)督管理局抽檢出有質量問題。因未按約定的產品質量要求交付化肥，內蒙古兩企業(yè)將某肥業(yè)公司訴至法院要求賠償。

　　辦案人：陳國鵬

　　職務：北鎮(zhèn)市人民法院常興店人民法庭負責人

　　我是一名人民法庭的員額法官，有著11年的一線審判工作經歷。在一起涉企案件的辦理中，我深刻感受到法治化營商環(huán)境對于企業(yè)生存發(fā)展的必要性，也深刻領會了“人人都是營商環(huán)境，案案都是試金石”工作理念的重要意義。

　　作為主審法官，我在詳細了解案情后，認為該案事實清楚，可依法判決。但如果直接宣判，將不利于雙方企業(yè)日后的繼續(xù)合作，被告企業(yè)的聲譽也會受到影響。于是，本著將訴訟對企業(yè)生產經營影響降到最低的原則，我積極與雙方溝通，希望可以促成調解。但經多次溝通，雙方企業(yè)都不愿接受調解。在庭審過程中，雙方在賠償問題上也始終不能達成一致意見。最終，我基于案件事實，經過合議庭合議后，對案件依法作出判決。

　　判決后，被告某肥業(yè)公司負責人給我打來電話：“法官，我覺得判我們賠這么多錢不合理！我要上訴！”安撫他的情緒后，我為他詳細講解了案件的判決依據(jù)和涉及的法律關系。對于他提出的有關賠償金額的疑問，我也耐心為他分析計算。幾個小時的電話溝通后，某肥業(yè)公司負責人終于說出：“陳法官，我現(xiàn)在明白了，我不上訴了，既浪費時間精力，也不利于企業(yè)的正常運行，我會按照判決的金額進行賠付?！?

　　通過這起案件的辦理，我深深地體會到，一次詳細耐心的判后答疑，就有可能讓輸官司的一方對判決結果更加信服。辦理涉企案件，不僅要解開企業(yè)間的“法結”，更要解開企業(yè)間的“心結”。法官多說一句話，多一點溝通，就可能促進矛盾“大事化小”，促進糾紛實質性解決。

　　法治是最好的營商環(huán)境。如何實實在在地維護企業(yè)的合法權益，需要不斷深入思考。在辦理涉企案件過程中，要堅持雙贏多贏共贏理念，將企業(yè)發(fā)展、品牌聲譽、職工利益放在心上，做到既依法辦案，又平衡保護各方面主體合法權益，讓良好營商環(huán)境成為迸發(fā)生產力的“沃土”。