“聽(tīng)說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)要被納入法律規(guī)定？是不是我的網(wǎng)游賬號(hào)、裝備以后也能依法得到保護(hù)了？”網(wǎng)游玩家最怕賬號(hào)被盜，一旦發(fā)生，游戲賬號(hào)中的裝備、物品、金錢(qián)等很有可能被洗劫一空。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我國(guó)立法終于邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。剛剛通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法總則》將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”正式作為一項(xiàng)民事權(quán)利，被寫(xiě)入我國(guó)法律中。

 

　　【名詞解釋】什么是虛擬財(cái)產(chǎn)？

 

　　虛擬財(cái)產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類(lèi)產(chǎn)品。包括長(zhǎng)時(shí)間虛擬生活中形成的人物形象，不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實(shí)生活中的虛擬財(cái)產(chǎn)以及狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)、游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。

 

　　首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案

 

　　據(jù)媒體報(bào)道，早在2003年，我國(guó)就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案——在線(xiàn)收費(fèi)網(wǎng)游“紅月”玩家李宏晨發(fā)現(xiàn)，其賬號(hào)中耗時(shí)兩年、花費(fèi)上萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)得的幾十種虛擬“生化武器”突然不翼而飛。因游戲裝備丟失，李宏晨在與該網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商北京北極冰科技發(fā)展有限公司進(jìn)行交涉未果的情況下，將該公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求游戲運(yùn)營(yíng)商恢復(fù)其游戲裝備。

　　該案的一審、二審，法院都支持了李宏晨的訴訟請(qǐng)求，判令游戲運(yùn)營(yíng)商將李宏晨在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院在判決中寫(xiě)道：“雖然虛擬裝備是無(wú)形的且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。”

　　而在當(dāng)下，尋求網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的人群，遠(yuǎn)不止網(wǎng)游玩家。

　　2012年7月17日清晨，淘寶女裝皇冠店店主艾珺猝然離世，她丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，該想法卻與“淘寶店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則相沖突，艾珺苦心經(jīng)營(yíng)兩年的淘寶店鋪只能無(wú)奈關(guān)閉。這一事件引發(fā)了業(yè)界對(duì)于淘寶店鋪這樣的虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題的熱議。

 

　　虛擬財(cái)產(chǎn)從實(shí)踐走進(jìn)法條

 

　　面對(duì)越來(lái)越多的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，我國(guó)的立法表現(xiàn)出明顯的滯后性。我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中并沒(méi)有對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)資料的相關(guān)權(quán)益作出規(guī)定，玩家對(duì)自己虛擬財(cái)產(chǎn)和數(shù)據(jù)的權(quán)利也不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的九項(xiàng)消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)。已經(jīng)頒布和實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也是一片空白。

　　為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲者的合法利益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展，加快“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性認(rèn)定、制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)性法律法規(guī)”等關(guān)鍵問(wèn)題迫在眉睫。

　　今年10月1日起，《中華人民共和國(guó)民法總則》將正式施行。作為民法典的開(kāi)篇之作，《民法總則》在保護(hù)民事主體的合法權(quán)益、正確調(diào)整民事關(guān)系、維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序等方面將發(fā)揮重要作用。《民法總則》的通過(guò)和施行，也標(biāo)志著中國(guó)特色的民法典編纂邁出了堅(jiān)實(shí)的第一步。

　　《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這意味著民法典將正式承認(rèn)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種法律權(quán)利，不容侵犯。

 

　　消協(xié)發(fā)布虛擬物品丟失案例

 

　　今年3月15日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在北京發(fā)布“2016年全國(guó)消協(xié)系統(tǒng)10件網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)維權(quán)典型案例”，其中一件就是網(wǎng)游虛擬物品丟失的案例。

　　2016年6月，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市消費(fèi)者孫某在上海某網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的游戲網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)了游戲虛擬物品。10月11日上午9點(diǎn)，游戲網(wǎng)站系統(tǒng)維護(hù)結(jié)束后，消費(fèi)者孫某發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)游戲虛擬物品丟失，丟失虛擬物品標(biāo)值57210元。消費(fèi)者孫某與官方客服多次聯(lián)系，但是客服表示無(wú)法找回丟失物品。消費(fèi)者孫某報(bào)案至公安部門(mén)，公安部門(mén)對(duì)虛擬物品不予作價(jià)，建議其向內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。

　　內(nèi)蒙古赤峰市消費(fèi)者協(xié)會(huì)接到投訴后，依據(jù)《消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理消費(fèi)者投訴工作導(dǎo)則》，與上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)積極協(xié)調(diào)。在兩地消協(xié)組織的共同努力下，經(jīng)營(yíng)者于12月18日對(duì)消費(fèi)者丟失的虛擬游戲物品賠償現(xiàn)金2500元，消費(fèi)者表示滿(mǎn)意。

 

　　律師說(shuō)法：是個(gè)立法接口

 

　　問(wèn)題一：從法律上認(rèn)可了虛擬財(cái)產(chǎn)將受到保護(hù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)玩家來(lái)說(shuō)，這一回真的可以放心了？

 

　　北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師蒲偉認(rèn)為，首先，就《中華人民共和國(guó)民法總則》而言，在短時(shí)間內(nèi)就說(shuō)玩家可以放心恐怕還為時(shí)尚早?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百二十七條規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，就目前而言，我國(guó)尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律或者法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定。個(gè)人理解，這條規(guī)定實(shí)際上是預(yù)留了一個(gè)將來(lái)的立法接口，而并不是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，雖然從整體立法思路上認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，但是，對(duì)于哪些虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)列入保護(hù)范圍內(nèi)，尚不明朗。

 

　　問(wèn)題二：有望讓盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)者增加違法成本？

 

　　蒲偉律師表示，在司法實(shí)踐中，我國(guó)在2003年后的一段時(shí)間內(nèi)，曾一度將網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)被盜竊的行為列入刑事案件的盜竊罪范疇，并進(jìn)行處理。但隨后就將此類(lèi)行為按照非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處理。按照2009年《刑法修正案七》增加的第二百八十五條第二款規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！缎谭ā返诙侔耸鶙l規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。目前在司法實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)于一切“盜竊”網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)案件的處理，大多數(shù)仍然按照上述兩條法律的規(guī)定進(jìn)行。

 

　　問(wèn)題三：《中華人民共和國(guó)民法總則》中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)只有一句“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，比起現(xiàn)行的法律空白、模糊來(lái)說(shuō)有了很大的進(jìn)步。至于具體如何保護(hù)，留待其他法律來(lái)作出規(guī)定，是否也為進(jìn)一步立法留下了很大的空間？

 

　　蒲偉律師認(rèn)為，如前所述，目前的《中華人民共和國(guó)民法總則》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，只有短短的一句話(huà)，只是留下了一個(gè)進(jìn)一步立法的接口。但在實(shí)踐中，對(duì)于電子郵件數(shù)據(jù)或其他電子數(shù)據(jù)的保護(hù)，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了一些探索和規(guī)定。比如：我國(guó)在2004年的時(shí)候，就已經(jīng)制定并頒布實(shí)施了《電子簽名法》，對(duì)于在一些商事活動(dòng)中采取電子文書(shū)方式簽署的協(xié)議中的簽名數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)。該法律應(yīng)該是我國(guó)第一部與數(shù)據(jù)或虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)有關(guān)的法律。

　　在目前看來(lái)，《中華人民共和國(guó)民法總則》中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所涉及的范圍，尚沒(méi)有定論。從周邊的國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定看，在2000年之后的一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，確實(shí)曾有一些規(guī)定，確認(rèn)其財(cái)產(chǎn)屬性，但在之后，包括我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)又將類(lèi)似的規(guī)定予以更改或撤銷(xiāo)，可見(jiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法，即使是在國(guó)際上，也存在較大的討論和研究的空間。

 

　　問(wèn)題四：另外還有一個(gè)比較大的問(wèn)題，那就是誰(shuí)來(lái)評(píng)估虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值？若未來(lái)根據(jù)其他法律規(guī)定，該類(lèi)資產(chǎn)可獲得保護(hù)，如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的確定以及該類(lèi)財(cái)產(chǎn)糾紛中舉證責(zé)任的分配等問(wèn)題予以確定？

 

　　蒲偉律師稱(chēng)，這恐怕也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遲遲沒(méi)有被立法保護(hù)的一個(gè)原因所在。如前所述，我國(guó)在2003年之后對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，后來(lái)又改變了思路，其中就包含著對(duì)有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值如何確定的難題。數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)畢竟是新生事物，對(duì)于它的出現(xiàn)、價(jià)值、保護(hù)方法等，恐怕都無(wú)法完全用傳統(tǒng)的民事法律中的規(guī)定來(lái)套用，都需要一定的創(chuàng)新。而在形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)之前，恐怕對(duì)有關(guān)保護(hù)的具體方法還需要一定的時(shí)間來(lái)摸索、研究或試探。就目前而言，在刑事案件領(lǐng)域，對(duì)于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時(shí)，相關(guān)的政府部門(mén)已經(jīng)制定了一套相對(duì)完整的方法和程序，但就民事訴訟而言，目前尚無(wú)相應(yīng)的規(guī)則或程序。