律師：夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議并不都是有效的
近日，明星夫婦白百合、陳羽凡離婚事件引發(fā)坊間熱議，一紙未辨真假的離婚協(xié)議書(shū)曝光后，頓時(shí)吸引了眾人的目光。
簽了離婚協(xié)議書(shū)就等于離婚了嗎？離婚協(xié)議書(shū)上簽了名字就有法律效力嗎？對(duì)此，本報(bào)記者搜集了一些類(lèi)似案例，并邀請(qǐng)法律人士作出相應(yīng)解答。
案例一：離婚后男方不給付撫養(yǎng)費(fèi)
法院認(rèn)定離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)有效
付某是沈陽(yáng)遼中區(qū)人，2014年9月17日，他與妻子陳某在民政局婚姻登記機(jī)關(guān)自愿達(dá)成了離婚協(xié)議，其中約定：兩人的兒子付某某由陳某撫養(yǎng)，付某每年給付3萬(wàn)元，至付某某18周歲止。
約定好的事情，付某卻以撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高一直拖著不給撫養(yǎng)費(fèi)。
2016年，被逼無(wú)奈的付某某只得將父親付某訴至法院，要求其給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。付某某在讀小學(xué)，無(wú)論是在學(xué)習(xí)教育還是在生活上都需要費(fèi)用，其要求付某按離婚協(xié)議內(nèi)容盡撫養(yǎng)義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
一審判決付某從2014年10月1日起，每年應(yīng)給付付某某撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元，至十八周歲止。其中，2014年10月1日至2015年12月31日的撫養(yǎng)費(fèi)37500元，限判決生效后十日內(nèi)給付；2016年之后，每年的撫養(yǎng)費(fèi)于當(dāng)年12月31日之前一次性給付。
宣判后，付某不服判決，又向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴稱(chēng)：1.夫妻雙方離婚后仍同居生活至2015年年末，不應(yīng)再判決上訴人給付同居期間的撫養(yǎng)費(fèi)；2.原審判令上訴人每年支付3萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
二審法院認(rèn)為，夫妻雙方離婚時(shí)，簽署了離婚協(xié)議書(shū)，約定由上訴人付某每年給付被上訴人付某某撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，各方均應(yīng)遵照履行。故上訴人應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議約定的內(nèi)容履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
關(guān)于夫妻雙方離婚后又曾同居，期間的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，上訴人并無(wú)證據(jù)證明已經(jīng)履行了給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，故仍應(yīng)給付。
綜上，駁回上訴，維持原判。
案例二：年老時(shí)不得要求女兒贍養(yǎng)
法院認(rèn)定拒絕贍養(yǎng)無(wú)效
1998年，47歲的徐某和40歲的妻子李某離婚了，離婚時(shí)兩人簽訂了一份離婚協(xié)議書(shū)，其中一條約定是：女兒小徐跟著母親李某生活，撫養(yǎng)、醫(yī)療、教育等費(fèi)用都由李某一人承擔(dān)，但是離婚后徐某將不得探視女兒，年老之后也不能要求女兒贍養(yǎng)。說(shuō)白了就是“斷絕父女關(guān)系”。
2015年，年邁的徐某向錦州市太和區(qū)人民法院提起訴訟，要求女兒小徐每月支付贍養(yǎng)費(fèi)， 女兒和李某則當(dāng)庭出示了那份離婚時(shí)簽的協(xié)議書(shū)。法院審理后認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第三十六條第一款規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
另外，2013年7月1日新修訂施行的《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。第十九條規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
因此，該份離婚協(xié)議書(shū)里“斷絕父女關(guān)系”的內(nèi)容違反相關(guān)法律規(guī)定，不符合有效證據(jù)的要件，不予認(rèn)定，小徐因“斷絕父女關(guān)系”拒絕給付贍養(yǎng)費(fèi)也是違法的。
最終，法院判決小徐依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
案例三：離婚時(shí)簽兩份離婚協(xié)議
法院根據(jù)具體條款認(rèn)定哪份有效
沈陽(yáng)市民楊某某與妻子梁某于1997年9月登記結(jié)婚，婚后育有一女楊甲。2001年，兩人購(gòu)買(mǎi)位于沈陽(yáng)市沈河區(qū)某街某號(hào)房屋(建筑面積52平方米)。
因感情不和，2013年5月，兩人協(xié)議離婚，并簽署《離婚協(xié)議書(shū)》，協(xié)議中明確規(guī)定楊甲歸梁某撫養(yǎng)，男方月付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻共有的不動(dòng)產(chǎn)沈河區(qū)某小區(qū)15幢3單元302室住宅平等分割，私房沈河區(qū)某街某號(hào)房屋歸女方所有……雙方另簽一份離婚協(xié)議，用于辦理離婚手續(xù)，如與本協(xié)議內(nèi)容有沖突，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
2013年6月，兩人在沈陽(yáng)市沈河區(qū)民政局婚姻登記處登記離婚，簽訂另一份《離婚協(xié)議書(shū)》，約定：男方在女方同意協(xié)議離婚的情況下將夫妻共有的不動(dòng)產(chǎn)沈河區(qū)某小區(qū)15幢3單元302室住宅全部放棄，私房沈河區(qū)某街某號(hào)房屋歸女方所有，雙方依據(jù)該協(xié)議辦理了離婚手續(xù)。
2014年6月，梁某起訴稱(chēng)：根據(jù)2013年6月簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》，沈河區(qū)某小區(qū)15幢3單元302室住宅應(yīng)過(guò)戶(hù)至梁某名下，請(qǐng)求法院判令楊某某依約履行過(guò)戶(hù)義務(wù)。而楊某某答辯稱(chēng)：2013年6月簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》是為了能辦離婚采取的變通方法，雙方于同年5月簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》才是真實(shí)的協(xié)議，應(yīng)以前份協(xié)議約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。
法院審理認(rèn)為，雙方在前協(xié)議中存在特別的約定，即明示了另簽一份離婚協(xié)議用于辦理離婚手續(xù)，如與該協(xié)議內(nèi)容有沖突，以該協(xié)議為準(zhǔn)。也就是說(shuō)，2013年5月簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》已預(yù)先設(shè)定了同年6月簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》的效力，后協(xié)議僅作為辦理離婚手續(xù)之用，只是一種形式上的約定，不對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生實(shí)際的權(quán)利義務(wù)約束。本案前協(xié)議中存在特別的約定完全符合雙方的真實(shí)意思表示，在該協(xié)議不存在無(wú)效的情形之下，應(yīng)當(dāng)按照前協(xié)議確立當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
法院判決駁回梁某的訴訟請(qǐng)求。
釋法：
啥樣的離婚協(xié)議書(shū)有效？
同樣是雙方自愿簽訂離婚協(xié)議書(shū)，為什么有的有效，有的無(wú)效？判決結(jié)果的差異源自哪里？
遼寧百聯(lián)律師事務(wù)所律師游會(huì)榮表示，離婚的方法有兩種，一種是協(xié)議離婚，一種是到法院起訴離婚。如果是協(xié)議離婚，需要簽訂離婚協(xié)議并在婚姻登記機(jī)關(guān)備案，婚姻登記機(jī)關(guān)在查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
“夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議并不是都有效的。如果雙方達(dá)成離婚協(xié)議并沒(méi)有辦理離婚登記，或者到法院離婚的時(shí)候一方反悔，那么，離婚協(xié)議就是無(wú)效的。”
游會(huì)榮律師告訴記者，2011年7月4日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十四條對(duì)訴前離婚協(xié)議的效力問(wèn)題作出了明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”
根據(jù)該規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是從雙方當(dāng)事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件，即財(cái)產(chǎn)分割是離婚的附加協(xié)議內(nèi)容，沒(méi)有離婚事實(shí)的產(chǎn)生就沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割的后續(xù)，也就是說(shuō)雙方?jīng)]有在婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證或者沒(méi)有獲取人民法院的離婚法律文書(shū)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容則自然無(wú)效。
“就現(xiàn)實(shí)情況而言，在離婚協(xié)議書(shū)中剝奪對(duì)方再婚權(quán)利的，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的，法院也不會(huì)支持這類(lèi)條款。”游會(huì)榮律師說(shuō)。
小貼士：
簽離婚協(xié)議書(shū)時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？
協(xié)議離婚本著合法、自愿的原則，如果乙方不是出于自愿而是受到脅迫而去民政局離婚，如果簽字了，后來(lái)又說(shuō)自己是被欺詐、脅迫等原因簽字，請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效，往往無(wú)法得到支持。離婚處分的財(cái)產(chǎn)也必須是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能是第三人財(cái)產(chǎn)。
此外，簽署離婚協(xié)議的時(shí)候，往往忽視探視權(quán)等問(wèn)題，因此，在到民政局辦理離婚之前，最好提前起草，把全部?jī)?nèi)容都核對(duì)清楚。