2月15日9時(shí)，有沈陽(yáng)網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)某論壇發(fā)帖，稱兩名耄耋老人“賴”在公司，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)秩序受到嚴(yán)重影響。
網(wǎng)帖隨即引發(fā)圍觀并紛紛發(fā)表評(píng)論，更有網(wǎng)友直言其公司也有類似遭遇，萬(wàn)般無(wú)奈下受害企業(yè)只得報(bào)警求助。
網(wǎng)帖之所以能夠迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，在于糾紛時(shí)當(dāng)事人選擇將“小事鬧大”的思維，和所謂強(qiáng)勢(shì)方“大事化小”的做法。
那么，當(dāng)事雙方究竟有著怎樣無(wú)法調(diào)和的矛盾？又為何會(huì)牽扯出兩名耄耋老人參與其中？事件背后還有哪些亟待破解的社會(huì)難題？
網(wǎng)帖爆料
上市中介經(jīng)營(yíng)秩序受影響
一起本來(lái)不大不小的商業(yè)糾紛，卻引起沈城金融界的廣泛關(guān)注，進(jìn)而引發(fā)如何對(duì)待“維權(quán)”的討論。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇設(shè)置的私信功能，記者聯(lián)系到當(dāng)天網(wǎng)帖的發(fā)布者，該名網(wǎng)友也欣然接受記者采訪，并向記者講述事發(fā)當(dāng)天的經(jīng)過(guò)：他所在企業(yè)名叫沈陽(yáng)卓宏投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓宏公司)，成立于2011年，主要從事資產(chǎn)重組咨詢，和融資上市咨詢、企業(yè)戰(zhàn)略策劃咨詢等業(yè)務(wù)。公司成立以來(lái)穩(wěn)扎穩(wěn)打獲得業(yè)界認(rèn)可，并于2015年在遼寧股權(quán)交易中心掛牌。
回想起事發(fā)當(dāng)天，這位網(wǎng)友依然記憶猶新，因?yàn)閮擅ｑ罄先?ldquo;賴”在公司辦公室，使得公司運(yùn)作根本無(wú)法進(jìn)行正常的流轉(zhuǎn)。“起初并不單是兩位老人，還有他們的女兒和女婿，而且不僅在這大吵大鬧，晚上干脆就住下不走了。”網(wǎng)友在接受記者采訪時(shí)還說(shuō)，兩名老人不但自備行李和鋪蓋，而且還帶來(lái)電飯鍋等生活用品，“餓了就自己煮點(diǎn)方便面吃，那架勢(shì)是準(zhǔn)備長(zhǎng)期在這兒。”
這位網(wǎng)友還在私信里告訴記者，公司的部分男同事還有心理準(zhǔn)備，但是很多女同事只能“請(qǐng)假回家”，給公司信譽(yù)和形象造成不良后果。
事件還原
本地民營(yíng)企業(yè)上市惹紛爭(zhēng)
記者隨后根據(jù)網(wǎng)友所提供的地址，來(lái)到沈陽(yáng)市皇姑區(qū)西江街的公司所在地，并見(jiàn)到了企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人王先生。
通過(guò)公司監(jiān)控視頻記者看到，在2月14日和15日的視頻當(dāng)中，確實(shí)有4個(gè)人占據(jù)公司二樓的辦公室，不時(shí)有相關(guān)工作人員上前進(jìn)行勸阻。王先生指著監(jiān)控畫(huà)面向記者說(shuō)，在此逗留的差不多36個(gè)小時(shí)中，這4人不但隨地亂扔生活垃圾，而且錄音顯示還伴有言語(yǔ)侮辱。
那么，究竟是什么原因?qū)е率录l(fā)生？或者說(shuō)這4人有著怎樣的訴求呢？
王先生在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，2015年10月，卓宏公司與本地某企業(yè)，簽訂遼寧股權(quán)交易中心的掛牌服務(wù)協(xié)議，也就是俗稱中所謂的幫助企業(yè)掛牌上市。
根據(jù)雙方所簽訂的協(xié)議內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)支付咨詢、審計(jì)、評(píng)估，以及律師服務(wù)在內(nèi)共計(jì)35萬(wàn)元，“當(dāng)時(shí)對(duì)方以資金周轉(zhuǎn)方面問(wèn)題，先行向卓宏公司支付了25萬(wàn)元，并由卓宏代為轉(zhuǎn)付審計(jì)等款項(xiàng)，剩余10萬(wàn)元待辦理成功后支付。”
王先生說(shuō)，但是這家企業(yè)因?yàn)椴环舷嚓P(guān)規(guī)定，進(jìn)而直接導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)申請(qǐng)掛牌上市。
深度調(diào)查
掛牌未果索要巨額賠償
王先生告訴記者，在雙方簽訂協(xié)議初期這家企業(yè)表示，因急需資金流轉(zhuǎn)企業(yè)部分股權(quán)被抵押。“但是這家企業(yè)法人也向我們表示，可通過(guò)其親屬名下公司進(jìn)行融資，進(jìn)而在解除抵押后繼續(xù)掛牌上市。”王先生隨后向記者解釋說(shuō)，企業(yè)上市最重要的環(huán)節(jié)就是股權(quán)分置改革，而企業(yè)股權(quán)被抵押顯然不符合規(guī)定。
這家企業(yè)在掛牌上市途中依然充滿波折，就在2016年因無(wú)法償還欠款而被起訴，并被列入到《全國(guó)失信被執(zhí)行人名單》中。
記者在最高人民法院官網(wǎng)處查悉，在案號(hào)為(2016)遼0103執(zhí)5416號(hào)中，這家企業(yè)不但拖欠某擔(dān)保公司1000多萬(wàn)元代償款，而且還要給付超過(guò)200萬(wàn)元的違約金。
王先生告訴記者，卓宏公司隨即向?qū)Ψ铰男懈嬷x務(wù)，而此前出現(xiàn)在視頻中的就是企業(yè)法人，以及他的妻子和已到耄耋之年的岳父母。
至于雙方的矛盾則聚焦在服務(wù)費(fèi)上，這家企業(yè)認(rèn)為不但要退還25萬(wàn)元，而且因掛牌上市增資的14.2萬(wàn)元，以及為融資所編寫(xiě)的《商業(yè)計(jì)劃書(shū)》，都屬于卓宏公司需要賠償?shù)姆秶?/div>
再就是上述費(fèi)用自2015年10月份，每月都需要支付3分5的高額利息，以此計(jì)算卓宏需要支付70多萬(wàn)賠償。
律師說(shuō)法
“過(guò)激手段”是違法
記者在雙方簽訂的合同上看到，因?yàn)榧追揭簿褪莿偛盘岬降拿衿筘?zé)任，終止進(jìn)入遼寧股權(quán)交易中心掛牌的情況，乙方也就是卓宏公司不予退還所付費(fèi)用。
王先生有些無(wú)奈地向記者說(shuō)，即便是甲方認(rèn)為協(xié)議履行中有糾紛，也可以按照合同約定在法院進(jìn)行起訴。“這家企業(yè)目前確實(shí)存在困難，卓宏也愿意從人道主義角度，將自己的利潤(rùn)返還給甲方公司。”王先生在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，但是當(dāng)事人這種將事情鬧大的做法，尤其是干擾企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的舉措，確實(shí)給卓宏公司帶來(lái)很大負(fù)面影響。
為盡快恢復(fù)企業(yè)正常的辦公經(jīng)營(yíng)秩序，卓宏公司在多次協(xié)商未果情況之下，只能是通過(guò)撥打110向皇姑警方求助。
事件也引起沈陽(yáng)市公安局皇姑分局舍利塔派出所的關(guān)注，該所的蘇所長(zhǎng)告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，公安部門很少介入，“就這件事來(lái)說(shuō)，兩位老人都是70歲以上的，《治安處罰法》處罰不了，這是一個(gè)難題。另外，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)行為方式越來(lái)越多種多樣，像這種‘包裝上市’的事兒，我們也是第一回遇到。兩個(gè)企業(yè)公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，具體的糾紛是怎么回事兒，我們很難判斷。”但事實(shí)上，卓宏公司先后兩次報(bào)警，派出所都出警了，第二次報(bào)警的時(shí)間甚至接近午夜。
“第一次報(bào)警是白天，我們了解到的情況是，這個(gè)民企跟卓宏溝通了幾回，急于要錢，讓老人去有點(diǎn)像‘要挾’的意思。我們也勸解了，讓卓宏公司好好協(xié)商解決。”沒(méi)想到第二天，舍利塔派出所又接到了報(bào)警電話，蘇所長(zhǎng)告訴記者，當(dāng)晚，他對(duì)兩位老人的女兒進(jìn)行了法律教育，“主要是從擾亂其他公司辦公秩序角度進(jìn)行的教育，她也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，談完都快12點(diǎn)了，我們把兩位老人和她安頓在一個(gè)旅館休息”。
2月16日一早，卓宏公司的負(fù)責(zé)人、這家民企的負(fù)責(zé)人都聚到了舍利塔派出所。“我親自約談的，民企說(shuō)卓宏公司負(fù)責(zé)人避而不見(jiàn)，但工作時(shí)間應(yīng)該接待。另一方面絕對(duì)不能用影響卓宏公司正常辦公的方式‘要挾’要錢，該走法律途徑就走法律途徑。”蘇所長(zhǎng)認(rèn)為，遵守法律秩序是企業(yè)應(yīng)該做的，公安部門作為公平公證的第三方，也在努力營(yíng)造轄區(qū)內(nèi)的良好營(yíng)商環(huán)境。
記者注意到，事實(shí)上卓宏公司的遭遇并非個(gè)例，搜索“損害企業(yè)經(jīng)營(yíng)”等關(guān)鍵詞，就有不少網(wǎng)友在提問(wèn)遇到類似問(wèn)題怎么辦。
遼寧登科律師事務(wù)所律師梁日馨表示，民事糾紛的解決方式包括，和解、調(diào)解、仲裁和訴訟等。解決民事糾紛要遵守法定的方式和程序。我國(guó)《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：(一)擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的……”顯然，上述企業(yè)所采取的解決方式已經(jīng)觸法。“對(duì)于此類民事糾紛，建議雙方當(dāng)事人通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)。即使協(xié)商不成，也要通過(guò)法定的途徑解決糾紛，絕不能采取過(guò)激的手段和方式。否則，不但糾紛得不到解決，還會(huì)引發(fā)其他的法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。”
專家說(shuō)法
“小事鬧大”兩敗俱傷
遼寧社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員張思寧表示，任何事情都可以從情理法三個(gè)層面上去分析，“小事鬧大”的原因是吃虧的一方覺(jué)得自己吃虧了，“小事鬧大”實(shí)質(zhì)上是將事情至于理的層面討說(shuō)法，進(jìn)而可以在眾目睽睽之下理清一些法律關(guān)系。在一般情況下，誰(shuí)都不愿意吃官司、走法律途徑，這需要一定的成本。“雙方都要有理性，都應(yīng)該給對(duì)方留有余地，共同將問(wèn)題解決好。光腳的把穿鞋的鬧廢了，自己希望也都沒(méi)了。”張思寧說(shuō)，雙方都不讓步，在理的層面上也不能談了，只能在法的層面上說(shuō)事兒了。“小事鬧大”隱含了逼迫要挾，這種鬧下去的后果就是兩敗俱傷。
“當(dāng)下社會(huì)已經(jīng)從零和博弈轉(zhuǎn)向了非零和博弈，經(jīng)商做買賣是一種合作的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)選擇的是非零和博弈。零和博弈論屬非合作博弈，指的是雙方在合作時(shí)，是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個(gè)社會(huì)的利益并不會(huì)因此而增加一分。”張思寧告訴記者，“小事鬧大”的結(jié)果就是雙方不存在合作的可能。與零和對(duì)應(yīng)的是非零和，非零和這個(gè)雙贏的基本理論就是利己不損人，通過(guò)談判、合作達(dá)到皆大歡喜的結(jié)果，這是在當(dāng)下社會(huì)最為可行的方式。最好的解決就是能在理的層面上能夠相互理解，在理的層面上去解決問(wèn)題，既包括了法律的威懾，也包括了對(duì)情面的顧及，雙方盡量往非零和合作的方向轉(zhuǎn)化。