“其實我也是抱著試一試的態(tài)度向檢察機關(guān)提出了監(jiān)督申請，甚至今天我以為就是‘走個過場’，沒想到檢察院這么重視，不僅給我講清了法律規(guī)定，還給我提出好的建議?！甭犠C會剛結(jié)束，申請人趙某馬上站起身來，握著檢察官的手感慨地說，他心里那點委屈通過這次聽證會，一下子都消散了。

　　兩年前，趙某的母親因交通事故死亡，肇事司機聶某在逃逸時又與一輛貨車相撞，同樣當場死亡。由于沒有當事人陳述，趙某始終對交通肇事過程抱有懷疑，心里的不解和委屈也日益加深，日前，他懷著“心結(jié)”走進沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院，向檢察機關(guān)申請立案監(jiān)督。

　　為了使趙某“法結(jié)”“心結(jié)”一起解，蘇家屯區(qū)檢察院立即聯(lián)合公安機關(guān)召開公開聽證，并邀請政協(xié)委員、律師代表以及區(qū)委政法委工作人員一同參會。

　　“我懷疑，當時我母親是被聶某的車輛反復(fù)碾壓致死的！為何被公安機關(guān)認定為交通肇事？不以故意殺人罪立案？”聽證會一開始，趙某就拋出了自己的疑問，將現(xiàn)場的緊張氣氛直接拉滿。

　　面對趙某的疑問，公安機關(guān)詳細闡述了認定事實的依據(jù)和理由、現(xiàn)場勘驗報告、《道路交通事故認定書》和司法鑒定中心的鑒定意見，均證明趙某母親的死因?qū)儆诮煌ㄊ鹿省z察機關(guān)和聽證員也向趙某詳細解釋犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任、不予立案的相關(guān)法律規(guī)定。

　　經(jīng)過數(shù)個小時各方耐心勸導(dǎo)和釋法說理，趙某心里的“結(jié)”慢慢松開了，他對公安機關(guān)不予立案的決定表示認可。

　　但是”心結(jié)“松開，卻沒完全解開。

　　原來，因聶某無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，其家屬得到的撫恤金不屬于聶某遺產(chǎn)也不能被執(zhí)行，趙某一直沒得到任何賠償。

　　辦案檢察官察覺到這應(yīng)該是趙某的根本癥結(jié)，于是和他說：“雖然聶某現(xiàn)在無可被執(zhí)行的財產(chǎn)，但只要有法院的民事判決，一旦發(fā)現(xiàn)聶某名下有財產(chǎn)了，就可以向法院申請繼續(xù)執(zhí)行，隨時向法院提供財產(chǎn)線索才是維護自己合法權(quán)益的最有效辦法。”

　　看到檢察機關(guān)和聽證員們?yōu)樽约涸O(shè)身處地想辦法、出主意、提建議，趙某的心結(jié)終于徹底解開了。

　　看著趙某面帶笑容離開，檢察官的心里也暖融融的，他說：“我認為檢察聽證是深化訴源治理的能動履職，是讓人民群眾切實感受到公平正義的務(wù)實舉措，也是提升檢察辦案質(zhì)效的重要途徑。將堅持‘能聽證盡聽證’原則，持續(xù)拓展公開聽證覆蓋領(lǐng)域，探索與法院、公安等機關(guān)聯(lián)合聽證，讓當事人‘把事說清’、聽證員‘把理辨明’、司法機關(guān)‘把法講透’。”