本報訊 日前，鞍山市某公司負責(zé)人王先生給鞍山市人民檢察院送來一面錦旗，感謝辦案檢察官李萍為案件辦理所付出的努力，使侵犯其合法權(quán)益的企業(yè)和個人受到了應(yīng)有的懲處，為企業(yè)發(fā)展保駕護航。

　　該公司是國內(nèi)包裝鋼帶行業(yè)的龍頭企業(yè)，作為國內(nèi)彩涂包裝鋼帶的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)的制定者，其所擁有完全知識產(chǎn)權(quán)制造技術(shù)是國內(nèi)首創(chuàng)，甚至在全世界也處于領(lǐng)先地位，具有巨大的商業(yè)價值。2006年至2007年間，被告人楊某某利用技術(shù)服務(wù)的便利，了解到該生產(chǎn)線擁有巨大的商業(yè)價值，便與該公司原設(shè)備部部長王某某相互勾結(jié)，竊取了技術(shù)秘密，對外出售含有該公司商業(yè)秘密的機械設(shè)備、制造出高強度彩涂包裝鋼帶自動化生產(chǎn)線向外出售。

　　2020年1月20日，鞍山市檢察院受理了鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院提請抗訴的被告單位天津某熱能有限公司、被告人楊某某侵犯商業(yè)秘密一案，鞍山市中級人民法院支持了市檢察院的抗訴意見，將案件發(fā)回重審。

　　2022年1月，被告單位、被告人又上訴。鑒于侵犯商業(yè)秘密犯罪案件具有較強的專業(yè)性，對檢察官而言所涉及的是非常陌生的專業(yè)領(lǐng)域。辦理案件期間，承辦檢察官多次到該公司走訪鋼帶包裝生產(chǎn)線，虛心向企業(yè)人員請教包裝鋼帶生產(chǎn)線技術(shù)更新迭代的沿革，終于弄清本案所涉及的發(fā)明專利、技術(shù)秘密的底層邏輯。

　　庭審中，承辦檢察官憑著對案涉的感應(yīng)加熱技術(shù)與鋼帶包裝生產(chǎn)技術(shù)的了解，從容應(yīng)對被告人所拋出的技術(shù)名詞，駁斥了辯護人提出的所謂的“新證據(jù)”的片面性，二審法院采納了辦案檢察官的出庭意見，對本案作出了維持原判的終審裁定。