本報(bào)訊 “雖然雙方未就賠償金額達(dá)成協(xié)議，但犯罪嫌疑人程某通過繳存賠償保證金，保證了被害人的賠償能夠得到解決，同時(shí)也保證了程某賠償?shù)囊庠傅玫搅吮磉_(dá)。據(jù)此，我們檢察院對(duì)程某作出無(wú)逮捕必要不批捕決定?！比涨?，西豐縣人民檢察院檢察長(zhǎng)崔勇接受采訪時(shí)說。

　　4月，程某同被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而廝打起來，最終造成被害人左眼眶壁骨折，經(jīng)鑒定，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。事后，程某主動(dòng)表示愿意積極賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰，但因賠償數(shù)額問題，雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，最終訴前和解未果。

　　鑒于該情況，西豐縣檢察院提出了化解矛盾新思路，決定適用刑事案件賠償保證金提存措施。根據(jù)該案犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小，且犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，雙方當(dāng)事人只因金額協(xié)商不一致無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議的情況，西豐縣檢察院參照民事賠償標(biāo)準(zhǔn)、綜合被害人損失及雙方過錯(cuò)等因素提出賠償保證提存金額3萬(wàn)元，待雙方協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議或收到法院生效裁判后，再按多退少補(bǔ)原則由被害人提取足額賠償款。

　　8月11日，程某按約定繳存了賠償保證金3萬(wàn)元。此案系西豐縣檢察院辦理的該縣首例適用賠償保證金提存措施的刑事訴訟案件，此舉推進(jìn)了非羈押強(qiáng)制措施適用，保障了被害人和犯罪嫌疑人雙方的合法權(quán)益。

　　崔勇表示，輕微刑事案件賠償保證金提存措施的適用，既保障了被害人獲得民事賠償?shù)臋?quán)利，又保障了犯罪嫌疑人（被告人）因積極賠償損失得到從輕處理，對(duì)修復(fù)社會(huì)關(guān)系、化解社會(huì)矛盾、構(gòu)建非羈押訴訟社會(huì)支持體系做出了有益嘗試。