案情回顧

　　企業(yè)訂單逐年增長(zhǎng)，但盈利增長(zhǎng)卻十分緩慢，那么問題出在哪里？

　　2018年至2020年期間，姜某伙同王某，利用擔(dān)任A公司銷售經(jīng)理、銷售員的職務(wù)便利，向購買其公司產(chǎn)品的客戶隱瞞產(chǎn)品真實(shí)售價(jià)并提高報(bào)價(jià)出售產(chǎn)品，將所獲差價(jià)存入虛假的公司銀行賬戶，剩余貨款轉(zhuǎn)入非真實(shí)交易的掛名客戶銀行賬戶，再由掛名客戶銀行賬戶將該貨款轉(zhuǎn)入A公司銀行賬戶，侵占款項(xiàng)達(dá)人民幣100余萬元。

　　檢察官說案

　　沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 李曉明

　　新冠肺炎疫情的來臨，讓不少民營(yíng)企業(yè)遇到了前所未有的瓶頸，生產(chǎn)受限、資金鏈緊張等問題是切實(shí)擺在企業(yè)家面前的難題。本案中，我們綜合運(yùn)用追捕、追訴、認(rèn)罪認(rèn)罰、追贓挽損、羈押必要性審查、檢察建議等多種檢察職能，全方位、立體式密織精補(bǔ)保障民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的“防護(hù)網(wǎng)”，厚植民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“法治土壤”。

　　2021年2月，在受案的第一時(shí)間，我便明確案件性質(zhì)為涉民營(yíng)企業(yè)案件，并按照涉民企類案件的專項(xiàng)工作流程開展工作，高效運(yùn)行領(lǐng)導(dǎo)督辦、制定預(yù)案、風(fēng)險(xiǎn)防范等相關(guān)規(guī)定工作流程，確保案件依法依規(guī)及時(shí)辦結(jié)。

　　本案審查起訴階段，我發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)并未第一時(shí)間立案?jìng)刹?，?duì)于定罪存在一定分歧，部分認(rèn)為姜某、王某侵占的貨款差額不屬于A公司所有，不符合職務(wù)侵占罪“本單位財(cái)物”的構(gòu)成要件。難道本案的犯罪構(gòu)成還有問題嗎？我部門立即組織經(jīng)驗(yàn)豐富的員額檢察官梳理案情，精準(zhǔn)定位，一致認(rèn)為職務(wù)侵占罪“本單位財(cái)物”包括應(yīng)得收益。

　　姜某、王某利用職務(wù)便利在A公司與客戶達(dá)成買賣交易時(shí)，以隱瞞公司貨物真實(shí)價(jià)格的方式，從中賺取差價(jià)，實(shí)質(zhì)上仍然侵犯了A公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，損害了A公司的合法權(quán)益，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。

　　明確了案件性質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)遺漏了本案的同案犯王某，隨即對(duì)其追捕、追訴。緊接著，另一個(gè)問題又出現(xiàn)了。案件初期由于證據(jù)較為薄弱，姜某拒不認(rèn)罪。本案涉及證據(jù)量巨大，需核對(duì)的貨物款項(xiàng)達(dá)千余筆，涉及證人遍布多省，而且當(dāng)時(shí)正值疫情期間，偵查取證工作陷入前所未有的艱難境地。我提出運(yùn)用退補(bǔ)與自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合方式，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，指明了偵查方向，提出了三種偵查方法，列舉了數(shù)十項(xiàng)補(bǔ)偵內(nèi)容，保證了指控的犯罪事實(shí)證據(jù)鏈條完整。

　　案件進(jìn)展到此，似乎已經(jīng)接近尾聲，但是在我眼中，才僅僅是本案的開始。依法懲處職務(wù)犯罪的同時(shí)，對(duì)于案件的追贓挽損也同樣重要。我在詢問被害企業(yè)時(shí)，了解到受疫情的影響，企業(yè)的資金流出現(xiàn)了重大問題，企業(yè)的運(yùn)營(yíng)受到了嚴(yán)重影響。考慮到這一情況后，我依靠大量的證據(jù)材料，多次對(duì)被告人釋法說理，并詳細(xì)告知其認(rèn)罪認(rèn)罰的刑事政策，在法理、情理、證據(jù)面前，被告人姜某、王某逐漸認(rèn)識(shí)到自身行為給企業(yè)帶來的嚴(yán)重危害，二人認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意返還非法所得，并賠償A公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近500萬元，也得到了A公司的諒解。懲治犯罪的同時(shí)依然要兼顧被告人權(quán)利與義務(wù)，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰、確有悔改表現(xiàn)的被告人，檢察機(jī)關(guān)依法從寬。隨即我對(duì)其二人進(jìn)行羈押必要性審查，變更為取保候?qū)弿?qiáng)制措施。不久，人民法院作出一審判決，采納了我們的量刑建議，以姜某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣20萬元；以王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣15萬元。

　　法槌落下的那一刻，案件結(jié)了，但是檢察職能并未停止。我對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的A公司銷售模式、人員管理等制度漏洞提出了檢察建議，A公司收到檢察建議后十分重視，現(xiàn)已按建議制定了新的企業(yè)督察制度、倉庫出入管理制度、銷售及財(cái)務(wù)運(yùn)作制度、定期客戶回訪制度，并邀請(qǐng)法律人士給公司員工上課，杜絕類似案件再次發(fā)生。