數(shù)讀

　　近三年，沈陽兩級檢察院共受理虛假訴訟案件92件，提出監(jiān)督意見71件，挽回經(jīng)濟損失1.9億元。

　　虛假訴訟不僅嚴重侵害當事人及案外人的合法權益，而且違背民事訴訟誠實信用原則，擾亂市場經(jīng)濟和司法秩序，損害司法權威和司法公信力，造成了社會失信和道德滑坡的惡劣影響。

　　近年來，沈陽檢察機關始終充分發(fā)揮民事法律監(jiān)督職能，從嚴從實懲治虛假訴訟犯罪，以訴源治理思維總結虛假訴訟典型案例，做到精準施治、靶向整治。

　　偽造授權委托 作廢

　　案情：2016年3月，法院就某商業(yè)銀行訴李某甲、李某乙、張某某、叢某某、劉某借款合同糾紛一案作出民事調(diào)解，確認雙方達成還款協(xié)議，即：李某甲、李某乙、張某某共同給付某商業(yè)銀行貸款本金23萬余元并支付相應利息，叢某某作為擔保人、劉某作為叢某某配偶對上述款項承擔連帶清償責任。該案訴訟過程中，劉某未參加庭審，叢某某代為訴訟。后李某甲等人未按調(diào)解書要求履行還款責任，某商業(yè)銀行向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，法院將劉某賬戶中2萬元凍結。2019年11月，劉某就該案向檢察機關申請監(jiān)督，理由是叢某某為李某甲借款提供擔保時，其與叢某某已經(jīng)離婚，原審中委托叢某某代為訴訟的授權委托書系偽造。

　　受理該案后，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院檢察官經(jīng)審查認為該案可能涉嫌虛假訴訟。難點是叢某某已經(jīng)死亡，需要詳細的調(diào)查核實工作確定案件事實。承辦檢察官決定立即開展調(diào)查，先后發(fā)出3份協(xié)助調(diào)查通知書，最終，確認叢某某為案涉借款提供擔保時已與劉某離婚；經(jīng)鑒定，確認授權委托書系偽造，劉某不應為叢某某的擔保行為承擔連帶清償責任。渾南區(qū)檢察院于是向區(qū)法院提出再審檢察建議，明確提出該案原審構成虛假訴訟，應予再審。法院作出再審判決，撤銷原審調(diào)解書，確認劉某就案涉?zhèn)鶆詹怀袚熑巍Ｖ链?，這起歷經(jīng)近6年的虛假訴訟案件因檢察機關依法有力的監(jiān)督被成功糾正，壓在劉某心上6年的石頭終于被挪開了。

　　“手拉手”策劃訴訟 駁回

　　案情：沈陽某科技公司因合同糾紛被法院強制執(zhí)行，為逃避債務，該科技公司聯(lián)合旗下子公司沈陽某建設公司虛構債權債務關系，通過法院調(diào)解，該科技公司將自己名下的土地和廠房轉移給了沈陽某建設公司，達到了規(guī)避法院執(zhí)行的目的。在該科技公司轉移的廠房中，有部分房產(chǎn)是沈陽某機電公司通過競拍合法取得的財產(chǎn)，上述兩公司的行為導致該機電公司利益受損。

　　沈陽某機電公司于2020年末向沈陽市人民檢察院申請監(jiān)督。市檢察院第五檢察部虛假訴訟辦案團隊對案件線索進行了深入研判，最后，通過完備的證據(jù)鏈條使當事人承認了“手拉手”進行虛假訴訟的事實?！?021年5月，沈陽市中級人民法院全部采納沈陽市檢察院的抗訴意見，撤銷了沈陽某科技公司和沈陽某建設公司之間的虛假民事調(diào)解書。沈陽某機電公司的財產(chǎn)權益得到了依法保護。

　　阻礙判決執(zhí)行 判刑

　　案情：民營企業(yè)家劉某因民間借貸糾紛將沈陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其法定代表人劉某某起訴至沈陽某區(qū)法院,并進行訴訟財產(chǎn)保全。勝訴后因該房地產(chǎn)公司和劉某某未履行判決，劉某向法院申請強制執(zhí)行已經(jīng)采取保全措施的房產(chǎn)后，劉某某與其公司員工楊某某虛構商品房銷售協(xié)議、購房款收據(jù)，并將日期倒簽于法院保全查封之日前，虛構房屋在法院查封前已由該房地產(chǎn)公司銷售的事實后，到法院提起執(zhí)行異議，法院經(jīng)審查后裁定中止執(zhí)行，致使劉某合法權益不能實現(xiàn)。

　　沈陽市遼中區(qū)人民檢察院查清當事人偽造證據(jù)、虛構事實并提起虛假執(zhí)行異議的事實。對虛假執(zhí)行異議裁定提出檢察建議，法院采納，恢復了執(zhí)行。檢察院移送并指導公安機關立案偵查虛假訴訟罪1件2人，法院分別判處劉某某、楊某某有期徒刑三年二個月和三年，均并處罰金3萬元。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》第三百零七條之虛假訴訟罪：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。