“老話說(shuō)‘遠(yuǎn)親不如近鄰’，可近鄰之間一旦有了矛盾，往往是摩擦不斷，甚至升級(jí)。像張某傷害鄰居趙某一案，我們專門把擬不起訴公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)開(kāi)到當(dāng)事人家的炕頭上，既考慮法律的公平正義，又考慮到鄰里和氣?！?月13日，建昌縣人民檢察院第二檢察部檢察官孫立春向記者講起這場(chǎng)公證會(huì)的關(guān)鍵詞：坐炕頭、嘮家常、解疙瘩。

張某（中）向趙某夫妻鞠躬道歉。

　　昔日好鄰居變“仇人”

　　張某和趙某是建昌縣娘娘廟鄉(xiāng)逯杖子村村民。該村地勢(shì)偏遠(yuǎn)，村子兩邊都是山，村民都居住在山坡上。有一條河溝從村子中間穿過(guò)，每到汛期漲水，河水便順著河溝往下游淌。張某和趙某的矛盾就與這特殊的地理?xiàng)l件有關(guān)。

　　張某和趙某家分別位于河溝的兩側(cè)，案發(fā)前兩家是好鄰居，關(guān)系不錯(cuò)。案發(fā)時(shí)正值汛期，水灌進(jìn)了逯杖子村的河溝，為避免自家院落進(jìn)水，張某鏟土擋水，將河水憋到了對(duì)岸趙某家一側(cè)。趙某發(fā)現(xiàn)后與張某理論，雙方互不相讓引發(fā)口角，繼而發(fā)生了撕扯，爭(zhēng)執(zhí)中，張某揚(yáng)起沙子傷害到趙某的眼睛，公安機(jī)關(guān)以故意傷害予以立案。 

　　在“中間人”的調(diào)停下，張某和趙某商定私了，張某向趙某賠付了6萬(wàn)元。但該案系輕傷害案件，張某還需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　只為雙方能“口服心也服”

　　“法律的作用是‘治病救人’，本案的關(guān)鍵是如何化解矛盾，修復(fù)被破壞的鄰里關(guān)系?！睂O立春說(shuō)。

　　建昌縣檢察院審查查明，張某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害較小，又有自首情節(jié)，對(duì)趙某的傷害進(jìn)行了賠付，符合不起訴條件，決定召開(kāi)擬不起訴公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。在審查中，案件承辦檢察官還發(fā)現(xiàn)，該案雙方當(dāng)事人雖然已經(jīng)達(dá)成了賠償，但事后一方認(rèn)為自己遭了罪，一方認(rèn)為自己被訛了錢，心里的“疙瘩”猶在。因此，聽(tīng)證會(huì)又多了一層功能，讓雙方都能“口服心也服”，真正做到案結(jié)事了、矛盾消融。

　　基于被害人趙某一方老兩口耳聾，又是低保戶，考慮到方便群眾，建昌縣檢察院決定將聽(tīng)證會(huì)開(kāi)到被害人趙某家中，公開(kāi)釋法說(shuō)理、化解心結(jié)。

　　老舊的房，硬板的炕，再加上幾把凳子，去年12月21日，張某故意傷害趙某一案擬不起訴公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)就開(kāi)在了趙某家的炕頭上。建昌縣公安局民警，逯杖子村村委會(huì)代表、村民代表等5人作為聽(tīng)證員參與公開(kāi)聽(tīng)證，就是否可以對(duì)張某擬作相對(duì)不起訴決定聽(tīng)取各方意見(jiàn)。

　　實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛

　　聽(tīng)證會(huì)上，檢察官介紹了案件事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，動(dòng)之以情曉之以理，對(duì)雙方矛盾產(chǎn)生的根源進(jìn)行詳細(xì)的釋法說(shuō)理。

　　隨著聽(tīng)證會(huì)的推進(jìn)，張某最終向被害人趙某夫妻鞠躬道歉，當(dāng)場(chǎng)握手言合，保證日后兩家好好相處，做好鄰里團(tuán)結(jié)的守護(hù)者，不負(fù)檢察官的努力。

　　5位聽(tīng)證員都贊同檢察機(jī)關(guān)為民服務(wù)的理念和做法，一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)張某的相對(duì)不起訴意見(jiàn)。

　　此次現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，建昌縣檢察院與公安機(jī)關(guān)和村委會(huì)形成合力，使書(shū)面的調(diào)解協(xié)議變成老百姓炕頭上面對(duì)面的道歉、握手、保證，真正讓兩家人鄰里和睦、重歸于好，做到案結(jié)事了，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，有效促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，深刻詮釋了檢察為民情懷，讓老百姓在案件辦理上感受到了公平正義和檢察溫度。