冒充“公檢法”詐騙的手段有很多，最后的步驟都是一樣的：讓受害人直接把卡里的錢都轉(zhuǎn)賬到“安全賬戶”。

　　采訪中，民警告訴記者，騙子冒充“公檢法”詐騙的手段通常比較直接，騙子假冒“公檢法”人員聯(lián)系受害者，稱受害者涉及了某件大案，這個案件是由該人負(fù)責(zé)的，要求受害者配合調(diào)查。如果這時受害者提出質(zhì)疑，“公檢法”人員會要對方通過傳真、郵件或者加微信接收“通緝令”“逮捕令”等。

　　記者通過采訪還原真實(shí)案例，教你識別騙子的套路，如遇類似情況要及時報(bào)警。

　　案件還原

　　緊急時刻 民警破門沖進(jìn)屋內(nèi)

　　“幸虧你們沖進(jìn)來，再晚半分鐘，我這18萬元就都沒了?！奔易∩蜿柺写髺|區(qū)的張女士（化名）心有余悸地說。日前，沈陽市公安局大東分局民警成功勸阻了一起冒充“公檢法”詐騙警情。

　　事情發(fā)生在11月27日，沈陽市公安局大東分局反詐中心接到一條冒充“公檢法”詐騙預(yù)警信息，市民張女士可能被詐騙。

　　預(yù)警員立即撥打張女士電話，但一直處于無法接通狀態(tài)。由于騙子經(jīng)常誘導(dǎo)被害人將手機(jī)設(shè)置呼叫轉(zhuǎn)移，預(yù)警員一方面通過添加微信、發(fā)送短信方式嘗試聯(lián)系張女士，另一方面立即尋找她的家屬協(xié)助勸阻?？墒羌覍俜答?，無法與張女士取得聯(lián)系。

　　反詐中心立即啟動上門勸阻程序。民警到達(dá)現(xiàn)場后，聽到屋中有說話的聲音，但無論民警在門外怎么敲門，張女士就是不開門，民警大聲表示，張女士接到的是詐騙電話，公安機(jī)關(guān)不會進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)和視頻筆錄，更不會要求轉(zhuǎn)賬。經(jīng)過反復(fù)勸阻，屋內(nèi)的張女士仍不理會，民警聽到她與騙子已開啟了視頻通話，事態(tài)變得愈發(fā)緊急，在征得家屬同意后，民警強(qiáng)行將門鎖破壞后沖進(jìn)屋內(nèi)……

　　看到民警時，張女士著急地說：“那邊要抓我走！”經(jīng)過解釋，張女士才終于相信站在她面前的是真警察。

　　警方事后了解到，張女士在當(dāng)天上午接到了自稱公安人員的電話，稱其銀行卡涉案，要求張女士將自己反鎖在家里，將手機(jī)調(diào)至“呼叫轉(zhuǎn)移”模式，不能與外界聯(lián)系。

　　對方添加了張女士的QQ，并發(fā)來“警察證”“刑事拘捕令”，要求她在“檢察院資金清查網(wǎng)頁”（“釣魚”網(wǎng)站）上填寫銀行賬號及密碼，以證明資金“清白”。

　　正要轉(zhuǎn)賬時，警方及時趕到并阻止。經(jīng)過民警的耐心解釋教育，張女士幡然醒悟。

　　識破招數(shù)

　　套路“三部曲” 招招都得防

　　套路一

　　詐騙分子通過非法渠道獲取當(dāng)事人的姓名、身份證號、地址等個人信息，以此獲取當(dāng)事人的初步信任，進(jìn)行“洗腦”，詐騙分子隨后以嚴(yán)厲語氣震懾、控制當(dāng)事人的意志，使當(dāng)事人因急于證明自身清白或挽回?fù)p失而答應(yīng)配合其所謂的“調(diào)查”。

　　套路二

　　為了讓騙局更加真實(shí)，詐騙分子向當(dāng)事人發(fā)送虛假“通緝令”“逮捕令”等，利用當(dāng)事人的恐慌心理進(jìn)一步騙取信任。

　　套路三

　　詐騙分子向當(dāng)事人提出證明其“清白”的唯一方法：配合公安機(jī)關(guān)資金調(diào)查，將錢款轉(zhuǎn)賬到所謂的“安全賬戶”“清查賬戶”。

　　防騙提示

　　“公檢法”不會盯著你賬戶

　　警方表示，公檢法機(jī)關(guān)不存在所謂“安全賬戶”或“清查賬戶”，不會通過電話、網(wǎng)絡(luò)通知涉案人核查資金、下載APP或提現(xiàn)轉(zhuǎn)賬。

　　公檢法機(jī)關(guān)辦案人員會當(dāng)面向涉案人出示工作證件或相關(guān)法律文書，不會通過微信、QQ、傳真、郵寄等方式發(fā)送、展示相關(guān)法律文書和個人工作證件。

　　個人信息要保護(hù)好，特別是銀行卡號、密碼、短信驗(yàn)證碼、U盾等信息，一定不能透露給任何陌生人，也不要在不明網(wǎng)站留下個人信息。