六旬女子數(shù)日杳無音訊，是外出遠(yuǎn)行、失蹤，還是已經(jīng)遇害？
屋內(nèi)空調(diào)還在嗡鳴，桌上的飯菜已經(jīng)變質(zhì)，但主人卻不知所蹤，豈是正常外出常理？
保險(xiǎn)柜移了位，現(xiàn)場有被打掃的痕跡，是房主本人所為還是有人欲蓋彌彰？
……
抓捕嫌疑人
2019年7月26日，一位報(bào)案人來到了葫蘆島市公安局龍港分局刑偵大隊(duì)稱：“我朋友魯某聯(lián)系不上了，連續(xù)好幾天沒發(fā)朋友圈，打電話也無人接，我擔(dān)心出事兒了?！?/p>
年近6旬的魯某獨(dú)居在龍港區(qū)某小區(qū)，生活條件比較優(yōu)越，除了她自己，家人都沒有其房門鑰匙。報(bào)案人與魯某關(guān)系密，據(jù)稱，7月下旬后，他發(fā)現(xiàn)平時(shí)經(jīng)常發(fā)朋友圈的魯某，朋友圈一連“斷片”了好多天，撥打電話也無法接通，這讓他有了不祥的預(yù)感——怕不是出啥事了吧？
接到報(bào)案后，龍港公安分局刑偵大隊(duì)民警立即開展調(diào)查工作。辦案民警在魯某家中發(fā)現(xiàn)了諸多蹊蹺的細(xì)節(jié)：飯桌上擺著飯菜，已經(jīng)發(fā)霉，房間里的空調(diào)正在嗡嗡地制冷。進(jìn)一步檢查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，屋里的保險(xiǎn)柜被移動了位置，屋內(nèi)還有明顯的打掃痕跡。
飯菜發(fā)霉了，屋里卻打掃了，這不可能是房主人的正常行為，更像是掩蓋某種痕跡。
根據(jù)案情初步調(diào)查，具有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的大隊(duì)長劉忠宇認(rèn)為，這恐怕不是一起簡單的失蹤案，很有可能是一起重大刑事案件。
經(jīng)過進(jìn)一步的緊張偵查工作，案情疑點(diǎn)逐漸增多，警方掌握的信息使案件的方向也初步明晰。劉忠宇將案情向分局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)。分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視此案，立即將案件升級，啟動重大案件偵破機(jī)制，成立了由刑偵副局長宛斌任組長的專案組。宛斌靠前指揮，全程緊盯該案進(jìn)展，與專案組民警一起召開會議研究案情，部署偵查工作，有序調(diào)度工作。
此案也引起了葫蘆島市公安局刑偵支隊(duì)的高度重視，支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)多次到現(xiàn)場指示偵查方向。葫蘆島市公安局、龍港公安分局相關(guān)部門也形成了合力，密切配合為案件偵破提供技術(shù)、信息等各方面的支撐和保障。
民警下水尋找尸體
他是嫌疑人嗎？
劉忠宇帶領(lǐng)專案組民警，持續(xù)對案發(fā)現(xiàn)場及周邊展開偵查、摸排取證；大隊(duì)教導(dǎo)員王光輝帶領(lǐng)刑事技術(shù)中隊(duì)對每一個現(xiàn)場細(xì)節(jié)進(jìn)行細(xì)致勘驗(yàn)；分局相關(guān)部門協(xié)助排查視頻監(jiān)控信息等，力求在最短的時(shí)間內(nèi)尋找到案件突破口。
經(jīng)過連夜大量緊張的偵查，專案組發(fā)現(xiàn)重大線索！一名可疑男子進(jìn)入警方的視線。
偵查信息顯示，7月23日中午，有一名男子到過魯某所在樓層，并于晚8點(diǎn)離開。而一個小時(shí)后，這名男子再次返回魯某住處，并用雨衣蒙頭罩身、拎著一個大大的黑色旅行箱。晚10點(diǎn)，這名男子又到小區(qū)地下車庫將一輛本田雅閣汽車開出。此后連續(xù)兩個小時(shí)，這名男子數(shù)次從魯某家中往外搬運(yùn)物品，放置在那輛本田雅閣車內(nèi)。晚間12點(diǎn)，這名男子駕駛著這輛本田雅閣離開小區(qū)。
這名男子是誰？當(dāng)天雖然有雨，但夜間已停，這名男子為何還要把渾身包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)？他開出的那輛本田雅閣車又是誰的，從屋里都搬出了什么東西，要去往哪里？
一個個問號，縈繞在專案組民警的腦海中，這名男子，是否與魯某的“失蹤”有關(guān)呢？而經(jīng)李某家人辨認(rèn)，這名男子為赫某，50歲左右，是一家企業(yè)的司機(jī)，平日里與魯某交往極為密切。而赫某開走的那輛本田雅閣汽車，是魯某所有。
她是不是已經(jīng)遇害了？
連家人都沒有鑰匙的房屋，赫某卻能幾進(jìn)幾出，還往外搬東西，還開走人家的車？結(jié)合魯某的“失蹤”，專案組根據(jù)已經(jīng)掌握的情況綜合信息分析，認(rèn)為魯某已經(jīng)遇害的可能性比較大，而這個赫某，具有很明顯的重大作案嫌疑。
那么，魯某究竟身在何處？如果被害，犯罪嫌疑人又是如何處理尸體？
專案組作出決定，找到魯某的尸體，就是破獲此案的關(guān)鍵。接下來，專案組民警兵分兩路，一路尋找魯某的尸體，一路尋找抓捕赫某。
而要找到魯某的尸體，就必須掌握在案發(fā)時(shí)和案發(fā)后赫某的行動軌跡。通過大量摸排取證，專案組辦案民警很快在葫蘆島北港轄區(qū)找到了被赫某遺棄的本田雅閣車。經(jīng)調(diào)取車輛行駛軌跡發(fā)現(xiàn)，該車曾在海辰路有多次短暫停留，在地藏寺的“月亮湖”有長時(shí)間停留。而在濱海公路笊笠頭子海邊附近一下坡處，不僅有長時(shí)間停留，且7月24日赫某還又去過那里。經(jīng)偵查，民警發(fā)現(xiàn)赫某拿過鐵鍬。
經(jīng)專案組領(lǐng)導(dǎo)研究，認(rèn)定上述幾處地點(diǎn)極有可能是犯罪嫌疑人作案后處理作案工具及拋尸的地點(diǎn)。案件偵破到了關(guān)鍵時(shí)刻，辦案民警不分晝夜，持續(xù)多日對上述地點(diǎn)進(jìn)行摸排。在月亮湖，民警找到了嫌疑人遺棄的被害人家中物品，包括涼席、床單、枕頭、酒杯酒瓶、女士睡衣等；在茨山河與龍灣大街交匯附近，找到了魯某家的乳膠床墊；在社會救援組織的協(xié)助下，專案組連續(xù)兩天兩夜對“月亮湖”進(jìn)行打撈，但最終只在岸邊發(fā)現(xiàn)一塊綁有鐵絲的石頭。而通過種種跡象分析，專案組初步排除了此處為拋尸地的可能。
拋尸地點(diǎn)到底在哪？
如此，只剩下最后一處疑似拋尸地點(diǎn)——濱海公路笊笠頭子附近區(qū)域。經(jīng)過現(xiàn)場研判，辦案民警劃分出幾處重點(diǎn)區(qū)域。這里分布著廢棄的養(yǎng)蝦池，地形水域形勢較為復(fù)雜。白天，民警在公路兩側(cè)兩公里范圍內(nèi)展開排查，晚上，在消防救援大隊(duì)的協(xié)助下趁著凌晨海水退潮時(shí)支上探照燈、用高功率水泵抽干部分養(yǎng)蝦池的海水，再由偵查民警穿著涉水裝備下水打撈。
然而奮戰(zhàn)了兩個晚上，還是沒有找到魯某的尸體。難道是判斷有誤？幾處均不是拋尸地？
在尋找魯某尸體持續(xù)推進(jìn)的同時(shí)，抓捕犯罪嫌疑人赫某行動的另一路民警也在緊張搜索中。從種種跡象表明，犯罪嫌疑人赫某具有一定的反偵查能力。作案后，赫某便頻繁更換藏匿地點(diǎn)，還在別人的幫助下購得了新的通訊工具，給抓捕工作造成極大困難。
辦案民警在大量信息中抽絲剝繭，終于確定了犯罪嫌疑人赫某的藏匿地點(diǎn)。8月3日，辦案民警在連山區(qū)某小區(qū)一地下室將犯罪嫌疑人赫某成功抓獲。在抓捕時(shí)他拒絕開門，民警強(qiáng)制破門而入時(shí)，他正在藏匿手機(jī)。在控制時(shí)他使勁掙扎，還口口聲聲稱抓錯人了。
在訊問中，起初赫某仍然百般抵賴，拒不承認(rèn)魯某的死與自己有關(guān)。但在大量的證據(jù)面前，豈是其幾句抵賴就可以蒙混過關(guān)？最終，赫某的心理防線徹底崩潰，只好供述了犯罪事實(shí)：由于雙方矛盾，赫某掐死了魯某，并將其尸體放到旅行箱內(nèi)運(yùn)走，還把魯某家中一些沾染血跡的衣物、用具等拿走拋棄，企圖毀尸滅跡。
嫌疑人指認(rèn)裝尸袋
指認(rèn)殺人地點(diǎn)
他認(rèn)罪嗎？
雖然已經(jīng)承認(rèn)殺人拋尸，但在供述拋尸地點(diǎn)時(shí)，赫某還在“制造迷霧”，謊稱在笊笠頭子站在高處將魯某的尸體拋到了海水里，還說自己聽到了“咕咚”聲。然而警方拿出當(dāng)天的潮汐表發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天海水落干潮；在“月亮湖”，辦案民警雖然找到了系有鐵絲的大石頭，看起來很像拋尸現(xiàn)場，但并沒有找到魯某的尸體。赫某供稱，當(dāng)時(shí)考慮到水里有魚，魚會吃尸體，他就放棄了把尸體拋棄在此的決定，改變了拋尸地點(diǎn)。
指認(rèn)拋物現(xiàn)場
在強(qiáng)大的攻勢下，赫某終于如實(shí)供述了犯罪過程，并指認(rèn)了拋尸現(xiàn)場，其拋尸地點(diǎn)就在前期專案組劃定的笊笠頭子周邊重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)，在路邊往下走五六米處。赫某用石頭壘成了石堆，將魯某的尸體藏在了下面。
藏尸地點(diǎn)
至此，歷經(jīng)7天7夜，此案告破。破案期間，專案組辦案民警幾乎是未休未眠，白天頂高溫摸排搜索，夜間下海撈尸，餓了吃盒飯，困了瞇一會。案件告破后，所有參戰(zhàn)民警都長舒了一口氣。
此案正在進(jìn)一步處理中。