辦案人：王金海

　　職務(wù)：遼寧青松律師事務(wù)所律師

　　無關(guān)女子持20年前的一張欠條到法院起訴徐師傅要求還錢，徐師傅認(rèn)可欠條是他打的，但表示當(dāng)初這筆賬已清只是欠條未收回，那么法院會(huì)判徐師傅還錢嗎？

　　大連的黃女士稱，1999年徐師傅向陳女士借了12萬元，用于承攬工程投資，2008年徐師傅給陳女士打了12萬元的欠條，后陸續(xù)還了1.2萬元，剩下的10.8萬元一直沒還。2018年3月，陳女士將這張12萬元的欠條無償轉(zhuǎn)讓給黃女士，由黃女士向徐師傅主張權(quán)利。黃女士到法院起訴徐師傅，要求扣除徐師傅已經(jīng)償還陳女士的1.2萬元，再一次性給付她欠款10.8萬元。

　　徐師傅接到法院的傳票后很吃驚，黃女士起訴他的這張欠條確實(shí)是他打的，但這錢早已經(jīng)還清了，只是欠條未收回，為啥陳女士沒有起訴，而是無償轉(zhuǎn)讓給黃女士起訴自己呢？于是徐師傅委托我作為代理律師。

　　徐師傅介紹，當(dāng)年他與王某合伙承包了一項(xiàng)工程，由于資金緊張，他與王某共同向陳女士借款12萬元。2008年4月6日工程完畢后，贏利24萬元，但款項(xiàng)工程發(fā)包方一直未給，而王某要到黑龍江去承包工程，委托徐師傅向工程發(fā)包方要款，當(dāng)時(shí)告訴他等工程款下來后把這12萬元直接給陳女士，為了記賬，徐師傅便給陳女士出具了12萬元欠條。后來工程款陸續(xù)到賬，徐師傅陸續(xù)給了陳女士一些錢，再后來王某又回到大連，徐師傅也把剩下的尾款給了王某，王某還給他打了收條，最后一張收條上還注明“賬已清”，而在陳女士手中的欠條，他也沒當(dāng)回事，所以一直沒有要回來。

　　由于黃女士主張本案屬于民間借貸糾紛，法院重點(diǎn)對(duì)當(dāng)年雙方是否存在債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了開庭調(diào)查。黃女士一方稱，陳女士1999年是以現(xiàn)金方式出借給徐師傅12萬元，欠條是2008年打的，但對(duì)交付時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式均不清楚。而陳女士當(dāng)年是一個(gè)普通打工族，對(duì)是否有出借大額款項(xiàng)的能力亦無法舉證證明，加之陳女士將12萬元欠條的權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓給黃女士，有違常理，因此無法認(rèn)定陳女士與徐師傅之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　近日，法院作出一審判決，駁回了黃女士對(duì)徐師傅的起訴，案件受理費(fèi)由黃女士承擔(dān)。