揭秘“套路貸”騙局系列報(bào)道③
“套路貸”是一種犯罪行為，借款人常因背負(fù)巨額債務(wù)而四處舉債；更有甚者，背井離鄉(xiāng)，自殘自殺?！疤茁焚J”犯罪團(tuán)伙在討債的過(guò)程中常常動(dòng)用暴力和“軟暴力”，危害社會(huì)治安秩序，有的犯罪團(tuán)伙還通過(guò)虛假訴訟手段，將非法債務(wù)變“合法”。
一場(chǎng)噩夢(mèng)
從“擔(dān)?！遍_(kāi)始
2018年11月末，徐清（化名）收到了盤(pán)錦市中級(jí)人民法院關(guān)于蘇某惠等人涉黑一案的終審判決書(shū)，一家四口終于從“套路貸”的噩夢(mèng)中醒來(lái)。背上巨額債務(wù)，丈夫決然地離婚斷絕關(guān)系，徐清帶著女兒、父母一家四口租房生活……造成這一切的緣由竟是她幫朋友李曉莉（化名）提供的一次擔(dān)保。
2009年9月的一天，經(jīng)營(yíng)著3家服裝店的徐清接到了朋友李曉莉的電話(huà)，其在電話(huà)中稱(chēng)，“十一”期間想在盤(pán)錦某商業(yè)大廈租攤位搞促銷(xiāo)活動(dòng)，但資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)想向蘇某惠借款2萬(wàn)元，電話(huà)里，李曉莉央求徐清做她的借款擔(dān)保人，徐清同意了。
徐清向記者回憶，半個(gè)月后，李曉莉第二次向蘇某惠借款2萬(wàn)元，蘇某惠提出這次必須由徐清作為借款人寫(xiě)借條，李曉莉作擔(dān)保。共4萬(wàn)元的借款，李曉莉只償還了1萬(wàn)余元的利息后，便無(wú)力償還。
4萬(wàn)元“利滾利”
變成180多萬(wàn)
徐清一家的“噩夢(mèng)”就此拉開(kāi)序幕：蘇氏姐弟多次到徐清的店鋪、住處以及她父母的住處辱罵威脅；2012年1月至7月，蘇氏姐弟強(qiáng)迫徐清天天在他們車(chē)上“上班”，前期每天強(qiáng)行索取1500元，后期每天強(qiáng)行索取6000元，不給錢(qián)不能下車(chē)；采取虛假訴訟的方式起訴徐清償還“欠款”。
記者在采訪(fǎng)中了解到，蘇氏姐弟常常采取手撕“假借條”的方式蒙騙徐清，隨后再拿出真借條相威脅。甚至逼迫徐清租賃車(chē)輛后將車(chē)輛抵押，并將抵押款直接拿走。在長(zhǎng)達(dá)5年多的時(shí)間里，徐清出售了自己的兩處房產(chǎn)、父母的一處房產(chǎn)，前前后后“還債”高達(dá)180余萬(wàn)元。
也許是被這樣“沒(méi)有盡頭”的生活嚇怕了，徐清的丈夫選擇了離婚。直到今天，徐清一家四口仍然租房生活，每個(gè)月靠徐清做點(diǎn)手工裝飾品交納近千元的租房費(fèi)。
危害極大
易誘發(fā)其他犯罪
徐清表示，從償還“欠款”到蘇氏姐弟入刑，與經(jīng)濟(jì)上的巨大損失相比，一家人精神上遭受的創(chuàng)傷更為嚴(yán)重。“他們天天在我家和我父母家的小區(qū)里罵街，詆毀我亂搞男女關(guān)系?！睆?013年開(kāi)始，徐清輕易不愿外出，她的女兒更是從來(lái)不出去玩。
盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)法院刑事庭員額法官劉莉艷是“蘇氏”犯罪組織案的主審法官，她表示，“套路貸”的危害不僅僅在對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)侵蝕上，還常常衍生出多種刑事犯罪，出借人為催收債務(wù)，一般采取辱罵、恐嚇、威脅等軟暴力手段，有時(shí)還伴有暴力型犯罪行為，涉嫌非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等多種違法犯罪?！啊茁焚J’犯罪的發(fā)展蔓延，不僅直接侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)其他犯罪，帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題?！茁焚J’獲利快、收益高且易于復(fù)制傳播，危害極大。”劉莉艷說(shuō)。
律師說(shuō)案
“這類(lèi)案件的受害人有一些共同點(diǎn)，譬如當(dāng)?shù)貞?hù)籍、有一套或多套的住房、法律意識(shí)淡薄，并且有小額貸款的需求?！边|寧盛恒律師事務(wù)所律師孫智強(qiáng)告訴記者，“這也為日后遭遇‘虛假訴訟’埋下伏筆，盡管受害人都會(huì)竭力向法院解釋?zhuān)哳~欠款來(lái)路不明，但因缺乏證據(jù)，導(dǎo)致這些受害人有苦難言?！睂O智強(qiáng)認(rèn)為，“套路貸”本質(zhì)上是“用合法的形式掩蓋非法的目的”，其最大危害在于犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪過(guò)程中，通過(guò)偽造證據(jù)，形成一條完整的證據(jù)鏈，讓受害人根本無(wú)法通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。