辦案人：王金海

　　職務(wù)：遼寧青松律師事務(wù)所律師

　　2016年12月30日，大連王某發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾晃⑿殴娞柊l(fā)布了一篇文章《2017年一到，大連這些東西統(tǒng)統(tǒng)免費(fèi)》，其中使用了他的攝影作品《海上看大連全景圖》（以下簡稱《?！氛眨?。王某稱，《?！氛帐瞧?998年至2004年創(chuàng)作完成的，是他所有大連城市風(fēng)光攝影作品系列中最好的作品，該微信公眾號的運(yùn)營單位大連實(shí)宇公司（化名）未經(jīng)許可擅自使用，侵犯了其對作品所享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，給其帶來無法估量的損失。前不久，王某將大連實(shí)宇公司（以下簡稱實(shí)宇公司）起訴到大連市西崗區(qū)人民法院，要求停止侵害，登報(bào)賠禮道歉，并賠償其損失人民幣10000元。

　　實(shí)宇公司感覺很冤枉，委托我和馮丹丹律師出庭應(yīng)訴。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，實(shí)宇公司未經(jīng)許可，擅自使用王某的攝影作品，且未指明作者身份，亦未向王某支付報(bào)酬，其行為侵犯了王某對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。4月25日，法院作出一審判決，判決實(shí)宇公司在判決生效后10日內(nèi)賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支6000元。

　　接到判決后，實(shí)宇公司經(jīng)理徐某稱，當(dāng)時公司微信公眾號推送那篇文章時完全出于“好心”，目的是讓更多的大連百姓知道元旦期間到哪里玩會有哪些優(yōu)惠。推送的文章里面確實(shí)有一張從大連港方向朝著大連東港方向拍攝的照片，但照片未標(biāo)明作者，如果王某發(fā)現(xiàn)實(shí)宇公司公眾號里的這張照片其擁有著作權(quán)，給實(shí)宇公司打個電話，實(shí)宇公司也會安排人跟其協(xié)商報(bào)酬事宜的，但王某并未通知實(shí)宇公司，而是花了2500元對微信公眾號進(jìn)行公證，又花了3000元聘請律師將實(shí)宇公司起訴到法院，人為地?cái)U(kuò)大了所謂的“維權(quán)”成本，完全沒有必要。

　　作為本案的代理律師，在此要提醒大家，引用、使用、推送他人的美術(shù)作品、攝影作品一定要注明出處，并支付報(bào)酬。攝影作品受《著作權(quán)法》保護(hù)，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，使用作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)可以由當(dāng)事人約定，也可以按照國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門會同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。