杜某訴李某離婚糾紛案

　　——已辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較短彩禮的返還標(biāo)準(zhǔn)

　　基本案情

　　杜某與李某于2016年7月自由戀愛，2017年11月9日登記結(jié)婚，無婚生子女。雙方定于2018年5月12日舉行結(jié)婚慶典，在此之前，雙方及雙方家人產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致結(jié)婚慶典未能如期舉行?，F(xiàn)雙方均認(rèn)為感情破裂，杜某起訴來院要求離婚，并終止妊娠。另查明，李某于2014年4月24日由家人幫助出資購買了位于沈陽市鐵西區(qū)某街某號(hào)房屋一處，李某、杜某登記結(jié)婚后，就此處房屋簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：雙方約定位于沈陽市鐵西區(qū)某街某號(hào)房屋歸雙方共同所有。再查明，在雙方登記結(jié)婚后，舉行結(jié)婚慶典前，李某給付杜某彩禮10萬元。杜某于2017年5月、2017年12月懷孕兩次，并終止妊娠。

　　裁判結(jié)果

　　沈陽市鐵西區(qū)人民法院于2018年8月2日作出（2018）遼0106民初4966號(hào)民事判決：一、準(zhǔn)予杜某與李某離婚；二、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某返還彩禮禮金50000元。宣判后，杜某提起上訴。沈陽市中級(jí)人民法院于2018年9月7日作出（2018）遼01民終9400號(hào)民事判決：一、維持沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2018）遼0106民初4966號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2018）遼0106民初4966號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、駁回雙方的其他訴訟請(qǐng)求。

　　裁判理由

　　一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)建立在雙方感情基礎(chǔ)之上。本案李某、杜某雖系自主婚姻，但并未建立真摯的夫妻感情，在舉行結(jié)婚慶典前就因瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而發(fā)展到雙方家庭之間產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致慶典未能如期舉行，現(xiàn)雙方均認(rèn)為感情破裂，杜某要求離婚，李某同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予；關(guān)于李某要求返還彩禮10萬元的問題，杜某承認(rèn)收到李某的10萬元彩禮，主張?jiān)趹言衅陂g檢查及籌備婚禮等都已經(jīng)消費(fèi)，但是未能舉證證明，本院認(rèn)為按照傳統(tǒng)習(xí)俗雙方未舉行結(jié)婚慶典，未達(dá)到真正意義上的共同生活，李某因此而付出的彩禮錢并未達(dá)到雙方共同生活的目的，應(yīng)予返還，但考慮到杜某在雙方登記結(jié)婚后曾懷有身孕，在雙方產(chǎn)生糾紛后終止妊娠，對(duì)此應(yīng)給予一定的補(bǔ)償，故杜某應(yīng)適當(dāng)返還李某彩禮錢。

　　二審法院認(rèn)為，感情確已破裂是判定夫妻雙方離婚的法定條件。一審法院從李某、杜某兩人的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系有無和好可能等方面考慮，準(zhǔn)予雙方離婚正確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人杜某所提彩禮返還的問題，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定妥善處理，《婚姻法解釋（二）》第十條已對(duì)返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，根據(jù)該司法解釋，對(duì)于已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的，法院應(yīng)首先審查是否存在給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形。本案中，李某在一審期間并未提交證據(jù)證明其具有上述情形，原則上不應(yīng)支持其返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，一審法院判決杜某向李某返還彩禮禮金50000元，適用法律錯(cuò)誤，顯屬不當(dāng)，本院結(jié)合彩禮的給付數(shù)額、雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、雙方的過錯(cuò)程度等，判決杜某不予返還為宜。

　　案例注解

　　隨著進(jìn)一步深化家事審判方式改革，依法保障婦女、兒童等合法權(quán)益，成為不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和對(duì)家事審判工作的新需求新期待。在審理家事婚約彩禮返還糾紛中，既要對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行保護(hù)，也有必要延伸到身份利益和情感利益，注重人文關(guān)懷，促進(jìn)社會(huì)和諧健康發(fā)展。

　　目前在實(shí)際生活中，男女雙方訂立婚約后，按照社會(huì)習(xí)慣男方會(huì)給付女方一定數(shù)額的彩禮，不限于農(nóng)村或者城鎮(zhèn)，且有越來越多的趨勢(shì)，雙方一旦婚姻關(guān)系出現(xiàn)問題，因?yàn)椴识Y產(chǎn)生極大爭(zhēng)議，因此出現(xiàn)的民事案件常有發(fā)生，甚至因此演化為刑事案件，有必要引起足夠的重視。2004年4月1日期施行的《婚姻法解釋（二）》就婚約財(cái)產(chǎn)賠償糾紛問題如何處理作出了原則性規(guī)定，并未對(duì)適用具體情形和數(shù)額予以細(xì)化，需要主審法官在審判實(shí)踐中準(zhǔn)確區(qū)分返還或不返還、返還多少的依據(jù)。

　　一、依現(xiàn)行規(guī)定或案件具體情況處理

　　婚姻自由是公民意思自治的要求，也關(guān)乎婚姻生活和家庭秩序穩(wěn)定。雙方締結(jié)婚姻意圖才是符合社會(huì)正常的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，一方以締結(jié)婚姻為目的的給付財(cái)物而另一方予以接受才能認(rèn)定的彩禮。其他諸如買賣婚姻、包辦婚姻而給付的財(cái)物，依據(jù)《婚姻法》第3條規(guī)定應(yīng)依法予以收繳或酌情予以返還，一方若很粗與利用婚姻詐騙對(duì)方財(cái)物目的而獲得的財(cái)物，亦應(yīng)返還受害人，這是形成良好婚姻家庭秩序的要求，也是婚姻倫理性特征的充分體現(xiàn)。因此，盡管我國(guó)并非判例法國(guó)家，法官也沒有創(chuàng)制法律規(guī)則的權(quán)力，但出于定紛止?fàn)幍墓δ?，以及在家事審判倫理性考慮，司法必須在訴爭(zhēng)案件中作出合理裁判，充分考慮婚姻的本質(zhì)、認(rèn)可無習(xí)俗時(shí)的彩禮給付、增強(qiáng)裁判文書說理等妥當(dāng)判決。

　　二、返還婚約財(cái)產(chǎn)不受過錯(cuò)影響

　　審判實(shí)踐中，有依據(jù)雙方過錯(cuò)多少來作為返還判斷的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為此種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不慎妥當(dāng)。依據(jù)《婚姻法解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，返還婚約財(cái)產(chǎn)并不受過錯(cuò)的影響，只要存在“（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”三種情形，即應(yīng)當(dāng)返還，男女雙方無論是誰導(dǎo)致此種情形的出現(xiàn)。可以看出，決定婚約財(cái)產(chǎn)是否返還時(shí)，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。給付婚約財(cái)產(chǎn)后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受一方應(yīng)當(dāng)返還婚約財(cái)產(chǎn)。已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系，只在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請(qǐng)求，如未共同生活、因給付彩禮造成生活困難等，此時(shí)主張返還方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任，再視情形酌定返還數(shù)額。

　　三、已結(jié)婚登記但共同生活較短彩禮返還的判斷

　　依據(jù)上述司法解釋，對(duì)于已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，法院應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形。如果沒有證據(jù)證實(shí)因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的情形，法院原則上不支持返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。然而，一般情形下，男方很難舉證證明自己因給付彩禮陷入生活絕對(duì)困難，此時(shí)，若提出雖已登記結(jié)婚但生活時(shí)間較短，是否符合法律規(guī)定和立法精神呢？現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)存在給付彩禮數(shù)額較大，超出當(dāng)?shù)厝司兪杖霐?shù)倍，但雙方結(jié)婚登記后僅共同生活幾天的情況，一旦女方提出離婚，如果彩禮不予返還，則明顯對(duì)男方不公，在此種情況下，可以有條件的支持一方返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，但對(duì)返還的具體數(shù)額應(yīng)把握以下幾方面，雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、當(dāng)?shù)厥杖胨?、彩禮的給付數(shù)額等酌情認(rèn)定，這也符合婚姻法及司法解釋所追求的公平合理的司法理念。本案中，雙方當(dāng)事人在婚姻登記前后，女方曾經(jīng)懷孕兩次，此時(shí)若再以共同生活較短為由，判決其返還男方部分彩禮，實(shí)屬不當(dāng)，男方亦未提交其存在生活困難等證據(jù)，綜合認(rèn)定，彩禮不予返還。

　　編寫人：沈陽市中級(jí)人民法院少年庭  趙楠楠、孫碩