辦案人：曹振宇

　　職務：丹東市中級人民法院民事審判第四庭法官

　　知識產(chǎn)權越來越受到人們的重視。已經(jīng)注冊商標的企業(yè)不會容忍其他企業(yè)使用自己的商標。但是在現(xiàn)實中，確實有企業(yè)的名字與另外已經(jīng)注冊商標的企業(yè)一樣，這樣算不算違法呢？我審理的一件商標權糾紛案告訴我們：不一定。

　　原告李某是丹東某集團的法定代表人，前不久他到法院起訴丹東茂某豐農(nóng)業(yè)科技食品有限公司侵害其商標權，并要求賠償50萬元。

　　我在審理此案時查明，被告是2009年7月21日成立的有限責任公司，經(jīng)營范圍為農(nóng)業(yè)植物種植技術研發(fā)、技術咨詢、技術轉讓、技術服務；保鮮貯藏、加工、銷售；水果及果樹種植等。2017年4月，原告取得第19176164號“茂某豐”商標注冊證。因此，可以認定被告享有合法的在先字號權和在先域名權，使用不具有惡意；自原告申請注冊“茂某豐”商標至本案庭審前，原告未提供使用“茂某豐”商標的證據(jù)，故被告的被訴行為不具有攀附原告涉案商標知名度的惡意?！懊池S”本身就是被告企業(yè)字號的主要部分，已經(jīng)過長期使用，具有一定知名度，依據(jù)《商標法》第五十九條第三款“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識”的規(guī)定，被告不構成侵犯原告在后注冊的商標專用權。

　　從誠實信用原則和保護公民、法人的合法民事權益出發(fā)，為維護公平競爭，應依法保護在先權利人享有繼續(xù)使用訴爭標識的合法民事權益，法院判決駁回了原告李某的訴訟請求。