辦案人：謝博思

　　職務(wù)：北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師

　　丈夫小張和妻子小美結(jié)婚6年，有個(gè)4歲的女兒?；楹蠖藳](méi)有單獨(dú)住房，一直與婆婆居住。由于家庭瑣事、婆媳矛盾，夫妻二人經(jīng)常爭(zhēng)吵，最后小張向法院起訴要求離婚，并強(qiáng)烈要求法院將女兒的撫養(yǎng)權(quán)判給自己，而小美同意離婚，但同樣要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)。最終法院判決二人離婚，考慮孩子從小由奶奶照顧，且小美沒(méi)有工作與住房，所以法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了小張，小美需要支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而時(shí)隔一年之后，小美突然收到了法院的傳票，原因是小張起訴要求將孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更為小美。

　　這次訴訟，我作為小美的代理律師參與了全過(guò)程。在庭審中，小張拿出了一大堆欠條，舉證證明自己的生活捉襟見(jiàn)肘，因?yàn)樽錾馇穫灿?jì)40余萬(wàn)元。小美認(rèn)為這些都是小張為了不撫養(yǎng)孩子弄出的假欠條。而且小美堅(jiān)決反對(duì)將孩子的撫養(yǎng)權(quán)給自己，舉出證明自己仍然租房，并且在另外的城市打工生活的證據(jù)，日子過(guò)得非常艱難，對(duì)孩子的教育和生活根本無(wú)法保障。

　　法院審理認(rèn)為：小張?zhí)岢龅淖C據(jù)不足以證明符合法定變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，根據(jù)對(duì)于孩子成長(zhǎng)有利的原則，判決駁回了小張的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)孩子仍然歸小張撫養(yǎng)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中像小張這樣的例子不在少數(shù)，離婚的時(shí)候?yàn)榱藸?zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)不惜任何代價(jià)，可是爭(zhēng)到之后，將子女拋給自己的父母，日子久了，隨著生活的變化可能又后悔要撫養(yǎng)權(quán)，所以不惜訴訟成本再次與另一方對(duì)簿公堂。這里要提示大家，孩子不是你想要就能要，更不是你不想要就可以不要的，變更撫養(yǎng)權(quán)時(shí)如果對(duì)方不同意，是需要符合法定變更情形的，如因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女或者不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為，又或者十周歲以上未成年子女愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；另外，我國(guó)法律準(zhǔn)許父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，然而父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)權(quán)的，人民法院也應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議是否具有正當(dāng)性，是否符合子女利益最大化的原則予以審查，從而判定其效力。

　　所以，在嚴(yán)格遵守法律的同時(shí)，希望大家珍愛(ài)自己的孩子，肩負(fù)起作為父母的職責(zé)，保護(hù)好每一個(gè)幼小的生命。