辦案人：王金海

　　職務：遼寧青松律師事務所律師

　　大連的黃師傅今年61歲，年輕時在一家單位當電工，入廠登記的出生日期是1958年11月6日，身份證上則是1957年11月6日。后來單位倒閉，黃師傅又應聘到大連某水產(chǎn)公司上班。去年5月21日下午，他在上班時右手食指不慎被轉風機打傷，雖未住院，但門診治療花費近5000元。黃師傅想，自己是在單位工作時受的傷，屬于工傷。但單位領導認為，依照黃師傅的身份證記載，其受傷時已經(jīng)超過60周歲，過了法定退休年齡，單位無法為其交納工傷保險，故不應當認定工傷。

　　黃師傅說，由于職工檔案填寫的年齡和自己的實際年齡不一致，所以受傷前自己雖然已過退休年齡，但無法辦理退休手續(xù)。由于受傷后沒有收入，生活困難，他向大連市公共法律服務中心申請法律援助，經(jīng)審查，符合法律援助條件，中心指派我擔任黃師傅的代理人。認定工傷需要確定黃師傅與某水產(chǎn)公司之間存在勞動關系，黃師傅將某水產(chǎn)公司起訴到大連市沙河口區(qū)人民法院，要求確認自己受傷前與某水產(chǎn)公司存在勞動關系。

　　法院經(jīng)審理后認為，依照原勞動和社會保障部《關于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關問題的通知》規(guī)定，對于職工出生時間的認定，實行居民身份證與職工檔案相結合的辦法，當本人身份證與檔案記載的出生時間不一致時，以本人檔案最先記載的出生時間為準。由于某水產(chǎn)公司對黃師傅在其單位工作、在工作中發(fā)生事故無異議，近日法院作出一審判決，判決黃師傅受傷前與某水產(chǎn)公司存在勞動關系。

　　接到法院判決后，某水產(chǎn)公司表示服從判決，并主動找黃師傅協(xié)商。當天下午雙方便達成調(diào)解意見，某水產(chǎn)公司一次性給付黃師傅工傷待遇人民幣27000元。

　　作為本案代理律師，我認為法院的判決是正確的，超過法定退休年齡的勞動者，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。根據(jù)人《力資源社會保障部關于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見（二）》第二條規(guī)定：達到或超過法定退休年齡，但未辦理退休手續(xù)或者未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇，繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的，用人單位依法承擔工傷保險責任。所以，單位對于超過退休年齡而未辦理退休手續(xù)的員工，由于無法交納工傷保險，應當為這部分員工交納意外商業(yè)險，以分散企業(yè)經(jīng)營風險，保障職工的合法權益。