辦案人：王金海

　　職務(wù)：遼寧青松律師事務(wù)所律師

　　宋大娘在大連市西崗區(qū)開了家文具店，小麗是她雇的服務(wù)員。宋大娘說，現(xiàn)在的年輕人習(xí)慣網(wǎng)上購(gòu)物，自己小店的生意受到很大影響。為了留住客戶，宋大娘對(duì)顧客的要求都是盡量滿足，如果自己的店里沒貨，也會(huì)立即到相鄰的店里去“串貨”。

　　2016年9月27日，小麗從相鄰店里“串”了一個(gè)印有“大嘴猴”圖案的兒童餐盒賣給顧客，售價(jià)30元，營(yíng)利3元錢。沒想到，正是這個(gè)餐盒為宋大娘惹來(lái)一場(chǎng)官司。

　　今年1月，“大嘴猴”圖案著作權(quán)獨(dú)占使用權(quán)人香港某公司向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求宋大娘停止侵犯其公司獨(dú)占許可使用的“大嘴猴”圖案的侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元人民幣。而相鄰的那家商店也同時(shí)被起訴。宋大娘想不明白，這個(gè)“串貨”過來(lái)的餐盒，怎么就惹上一個(gè)遠(yuǎn)在香港的公司的著作權(quán)官司呢？宋大娘委托我和馮丹丹律師代理她出庭應(yīng)訴。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“大嘴猴”圖案首次在美國(guó)發(fā)表，時(shí)間是1995年12月31日，該美術(shù)作品為一只大耳朵、寬腮幫、小鼻孔并咧著嘴的猴子頭，香港某公司為“大嘴猴”圖案美術(shù)作品的著作權(quán)獨(dú)占使用權(quán)人。

　　由于大連地區(qū)出現(xiàn)了“大嘴猴”圖案的兒童餐盒、書包、手絹、大頭貼，且未經(jīng)香港某公司許可，香港某公司為取證，到宋大娘的小店里以30元的價(jià)格購(gòu)買了一個(gè)有“大嘴猴”圖案的兒童餐盒和一個(gè)小包，購(gòu)買過程經(jīng)過大連市某區(qū)公證處公證，宋大娘對(duì)此事表示認(rèn)可，但稱只是應(yīng)顧客要求從相鄰店里“串貨”，營(yíng)利3元錢。由于“大嘴猴”美術(shù)作品首次發(fā)表在美國(guó)，香港某公司獲得“大嘴猴”美術(shù)作品著作權(quán)的獨(dú)占使用權(quán)，而中國(guó)、美國(guó)均為《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的成員國(guó)，其著作權(quán)受中國(guó)法律保護(hù)。法院綜合考慮“大嘴猴”美術(shù)作品的市場(chǎng)知名度，考慮到宋大娘的實(shí)際侵權(quán)情況，最終認(rèn)定香港某公司的合理?yè)p失為人民幣2萬(wàn)元。

　　宋大娘接到一審判決書后說，雖然法院判她少賠1萬(wàn)元，她還是輸了官司。但她感覺自己一點(diǎn)也不冤，都怨自己不懂法，不知道“大嘴猴”圖案雖然發(fā)表在美國(guó)，在中國(guó)仍然有著作權(quán)，且受中國(guó)法律保護(hù)，今后一定到正規(guī)的商家進(jìn)貨，保留好進(jìn)貨發(fā)票，自覺保護(hù)他人的著作權(quán)。