辦案人：張彤云  職  務(wù)：遼寧誠信公證處公證員

　　66歲的張向紅老伴兒李建國在2011年因病過世，老人名下一套六十多平方米的房子難以實現(xiàn)繼承成了張向紅的一塊心病。按照《繼承法》第十條和第十三條規(guī)定，第一順序的法定繼承人是配偶、子女和父母，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。也就是說在沒有明確遺囑的情況下，李建國留下的這套房子應(yīng)由老伴兒張向紅、唯一的兒子李強及李建國父母共同繼承。孝順的兒子承諾配合簽字，但屬于李建國父母的份額如何確認(rèn)卻成了老大難。

　　張向紅只知道李建國的父母早已去世，由于年代久遠(yuǎn)，也提供不出死亡證明或相應(yīng)材料。幾經(jīng)周折，在沈陽市公安局戶政處開出了戶籍注銷證明，能夠佐證李建國母親在1987年已死亡及注銷戶口。但因李建國父親去世早，在戶籍科和其他部門都查不到相關(guān)資料。

　　根據(jù)當(dāng)事人提供的信息，我首先查找到了李建國單位的檔案保存留守處，并到實地進行檔案查詢，在繁雜的檔案中反復(fù)梳理，終于在單位人事檔案中的安置工亡職工子女登記表中查找到李建國父親死亡年份是1968年，但新的疑問又隨之出現(xiàn)。根據(jù)這份檔案記載，當(dāng)年父親去世時，李建國15歲，如果在他年滿18周歲前母親再婚，則對其有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父與生身父親一樣是《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人。這樣，信息搜集及落實的焦點由李建國父親的死亡證明又轉(zhuǎn)向了母親在其成人前是否再婚。

　　鑒于派出所、居委會、人事檔案幾個方向都走進了死胡同，我把目光轉(zhuǎn)向了能夠證明此情況的老同事、老鄰居們身上，最終找到了與李建國同輩的當(dāng)年的兩位老鄰居，兩位老人作為證人都證實李建國的母親喪偶后一直沒有再婚。我通過交叉詢問，認(rèn)為兩位證人證言的具體內(nèi)容能夠相互佐證，而且其中一位證人還在派出所工作，證言可信度較高。

　　最終，張向紅老人在老伴兒去世八年后終于能夠合法繼承和處置作為遺產(chǎn)的房產(chǎn)了。（為保護當(dāng)事人隱私，文中張向紅、李建國、李強均為化名）