12月24日，以谷萬(wàn)濤、谷某軍為首，“稱(chēng)霸”沈陽(yáng)市遼中區(qū)的17人黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織案件在沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判，主犯谷萬(wàn)濤獲刑24年。

　　據(jù)了解，這是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，沈陽(yáng)市首個(gè)進(jìn)入審判環(huán)節(jié)的涉黑案件。沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)李景會(huì)作為該案公訴人出庭支持公訴、大東區(qū)法院院長(zhǎng)馬巍作為審判長(zhǎng)主持法庭審理。

宣判現(xiàn)場(chǎng)

時(shí)間軸

　　2017年5月11日—今年5月28日，沈陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)輾轉(zhuǎn)兩省，成功打掉以谷萬(wàn)濤為首的涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，抓獲谷萬(wàn)濤等犯罪嫌疑人。

　　3月23日—9月27日，沈陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)先后兩次向沈陽(yáng)市大東區(qū)檢察院移送審查起訴該系列案件，9月27日，檢察機(jī)關(guān)正式依法提起公訴。

　　11月12日—12月24日，沈陽(yáng)市大東區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理谷萬(wàn)濤、谷某軍、楊某、趙某喜、劉某強(qiáng)等17名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織故意傷害，強(qiáng)迫交易，尋釁滋事等犯罪案件，并于12月24日對(duì)該案件及相關(guān)“保護(hù)傘”案件集中公開(kāi)宣判。

庭審回顧

　　被問(wèn)及罪行時(shí)說(shuō)漏嘴：“這樣的事兒多了”

　　“被告人趙某喜，公訴人要提示你一下，你是主動(dòng)投案自首的，在詢問(wèn)時(shí)你要認(rèn)真思考在公安機(jī)關(guān)你是怎么供述的，聽(tīng)清楚了嗎？”

　　“清楚了?！?nbsp;

　　…… 

　　在11月12日至11月14日為期3天的庭審中，被告人親屬及部分人大代表、政協(xié)委員、群眾代表共90余人見(jiàn)證了這個(gè)過(guò)程。 

　　11月13日下午，谷萬(wàn)濤案進(jìn)入庭審的第二天時(shí)，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的尋釁滋事罪名的近10個(gè)犯罪事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查。涉案的谷萬(wàn)濤、谷某軍、楊某、趙某喜、劉某強(qiáng)等人被傳喚到庭。

　　庭上，針對(duì)多起犯罪事實(shí)的調(diào)查，多數(shù)被告人均能如實(shí)供述，個(gè)別被告人躲避供述較為嚴(yán)重情形，互相推諉。檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展多媒體示證、宣讀有罪供述和證人證言，同時(shí)對(duì)被告人進(jìn)行法庭教育。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，被告人谷萬(wàn)濤、谷某軍糾集被告人楊某、趙某喜、劉某強(qiáng)以給組織成員工資、獎(jiǎng)金籠絡(luò)人心，通過(guò)集中食宿、配備無(wú)牌照車(chē)輛、發(fā)放自制兇器等手段統(tǒng)一管理，再以毆打、辱罵等暴力方式強(qiáng)化控制，并幫助組織成員逃避法律追究等方式逐步形成了黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，在沈陽(yáng)市遼中區(qū)內(nèi)，有組織地大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，涉嫌持自制砍刀、鋼叉等兇器實(shí)施故意傷害、聚眾斗毆犯罪；成立遼中區(qū)水穩(wěn)站、亦辰沙石料經(jīng)銷(xiāo)處、天霸生豬交易市場(chǎng)，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)商品和接受服務(wù)，非法獲利160余萬(wàn)元……

　　庭審中，團(tuán)伙中年齡最小的喬某（1996年生人）在公訴機(jī)關(guān)指控毆打楊某某犯罪事實(shí)的時(shí)候反問(wèn)：“能不能提示我一下？這樣的事兒多了，我想不起來(lái)了?！倍嗄陙?lái)，谷萬(wàn)濤、谷某軍等人在遼中地區(qū)稱(chēng)霸一方，令人聞風(fēng)喪膽的惡劣行徑由此可見(jiàn)一斑。

　　“有人請(qǐng)了兩名律師”

　　在連續(xù)3天的庭審中，律師席上的20名律師幾乎都在座。

　　本案被告人楊某的代理人——遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師安慶芳告訴記者，由于本案是分組取證，涉及一個(gè)案件的被告人很多，每個(gè)被告人的辯護(hù)人在庭審中都會(huì)到場(chǎng)，這樣就形成了每次開(kāi)庭中，出庭律師眾多?！坝械谋桓嫒诉€聘請(qǐng)了兩位律師?！?

　　此案合議庭成員、大東區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)陳壯威告訴記者，為確保被告人的訴訟權(quán)利，庭審前，大東區(qū)法院為9名未聘請(qǐng)律師的被告人指定了法律援助律師，實(shí)現(xiàn)了刑事辯護(hù)全覆蓋。“保護(hù)被告人權(quán)利，讓有罪者罰當(dāng)其罪，這是法治的基本精神。”

　　集中宣判涉黑組織及其“保護(hù)傘”

　　12月24日，大東區(qū)法院對(duì)該案以及相關(guān)“保護(hù)傘”案件進(jìn)行集中公開(kāi)宣判，審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū)：該黑社會(huì)性質(zhì)組織在沈陽(yáng)市遼中區(qū)范圍內(nèi)以暴力、威脅、恐嚇等手段，有組織地大肆進(jìn)行故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意毀壞財(cái)物、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)。其中實(shí)施故意傷害犯罪5起，致1人重傷，4人輕傷的后果；實(shí)施敲詐勒索犯罪3起，勒索他人財(cái)物700余萬(wàn)元；拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷遼中區(qū)的生豬交易行業(yè)，非法攫取巨額利益，嚴(yán)重破壞了遼中地區(qū)的社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響。因此以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法占用農(nóng)用地罪9項(xiàng)罪名，判處被告人谷萬(wàn)濤有期徒刑24年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元、罰金人民幣100萬(wàn)元；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等10項(xiàng)罪名，判處被告人谷某軍有期徒刑22年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元、罰金人民幣100萬(wàn)元；分別判處被告人趙某喜、劉某強(qiáng)、楊某等15人18年至4年不等有期徒刑。谷萬(wàn)濤當(dāng)庭表示上訴。

　　“老百姓的獲得感、幸福感、安全感來(lái)自社會(huì)和諧穩(wěn)定。為維護(hù)社會(huì)正常的生產(chǎn)、生活秩序，保護(hù)人民群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。”陳壯威表示，該案的庭審活動(dòng)彰顯了人民法院在堅(jiān)持公正與效率的前提下，對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，打擊震懾犯罪，把掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)落到實(shí)處。

　　法庭外，“依法從嚴(yán)懲處黑惡勢(shì)力犯罪 確保涉黑涉惡?jiǎn)栴}得到根本遏制”的條幅懸掛在高處，警醒著每一個(gè)人。

庭前庭后

　　34個(gè)犯罪事實(shí)在3個(gè)月內(nèi)全部審清、審實(shí)

　　12月23日晚，陳壯威從沈陽(yáng)市大東區(qū)法院走了出來(lái)，回頭望去，大樓里還有窗戶透出光亮。

　　“收案這3個(gè)月以來(lái)，為這件案子加班加點(diǎn)已是常態(tài)，時(shí)間非常緊，任務(wù)相當(dāng)重?！标悏淹f(shuō)，合議庭評(píng)議案件、制作相關(guān)文書(shū)，針對(duì)每一起犯罪事實(shí)、人員組成、使用兇器、犯罪目的以及最后的危害結(jié)果都要進(jìn)行具體分析，“有時(shí)，一起犯罪事實(shí)的審理期限可能長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，這34個(gè)犯罪事實(shí)在3個(gè)月內(nèi)全部審清、審實(shí)，壓力很大呀！”

　　陳壯威告訴記者，黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定，要重點(diǎn)把握《刑法》第二百九十四條關(guān)于組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、違法特征、危害特征的規(guī)定。一般表現(xiàn)為通過(guò)穩(wěn)定、具有層級(jí)關(guān)系的成員；有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)；攫取經(jīng)濟(jì)利益，以商養(yǎng)黑、以黑護(hù)商；在一定行業(yè)或區(qū)域內(nèi)形成非法控制、造成重大影響。因此，在審查起訴階段，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的四大特征應(yīng)如何取證，大東區(qū)公、檢兩家開(kāi)展了訴偵協(xié)助。

　　“我們多次奔赴遼中，深入一線，及時(shí)了解掌握取證情況，明確涉黑案件四大特征取證重點(diǎn)?！?nbsp;該案的主辦案人、沈陽(yáng)市大東區(qū)檢察院公訴科負(fù)責(zé)人叢程說(shuō)，該案曾兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，提出列明100余條、300余項(xiàng)補(bǔ)充證據(jù)建議，為完善黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)鏈起到了關(guān)鍵作用。經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充取證，原有的案件卷宗從60余冊(cè)增加到100余冊(cè)?！拔覀冇昧?個(gè)月時(shí)間，將100余冊(cè)案卷材料全部梳理完畢，完成了46萬(wàn)字長(zhǎng)達(dá)988頁(yè)的審查報(bào)告和2萬(wàn)余字的起訴書(shū)?！被貞涋k案過(guò)程，叢程難掩疲憊。

　　“這個(gè)案件在沈陽(yáng)地區(qū)的關(guān)注度很高，屬于重大疑難復(fù)雜案件，社會(huì)影響也很大。”陳壯威告訴記者，在庭審前半個(gè)月已召開(kāi)了2次庭前會(huì)議，使控辯雙方對(duì)程序性問(wèn)題能夠充分了解情況、發(fā)表和聽(tīng)取意見(jiàn)，這不僅能夠有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟程序的公正、也大幅度提高了訴訟效率，保障被告人的訴訟權(quán)利。安慶芳律師表示，庭前會(huì)議就案件管轄、是否申請(qǐng)回避、是否申請(qǐng)非法證據(jù)排除等問(wèn)題，三方充分交換了意見(jiàn)。

　　“我們用專(zhuān)業(yè)技能辦理案件，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)、證據(jù)關(guān)，圓滿完成了案件訴前主導(dǎo)、審前過(guò)濾、庭審指控工作，有效破解了涉黑犯罪‘案難辦、罪難定、庭難開(kāi)’的難題?！贝税腹V人李景會(huì)如是說(shuō)。

　　既使黑惡勢(shì)力犯罪受到嚴(yán)懲,又堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案，確保把每一起案件都辦成鐵案，確保政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，這是辦案者們的共同追求。