遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 近日，由大連市金州區(qū)人民檢察院提出抗訴，大連市人民檢察院支持抗訴的被告人劉立明搶劫、盜竊案，經(jīng)大連市中級(jí)人民法院審理后作出終審判決：撤銷大連市金州區(qū)人民法院對(duì)劉立明的量刑部分，即“判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元”，改判劉立明犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣22000元。

　　被告人劉立明在流竄至大連作案前，曾先后4次被湖南、廣東、河北、黑龍江等地法院判刑，罪名集中在搶劫、搶奪、盜竊等侵財(cái)類犯罪。2016年7月，被告人劉立明出獄沒多久，便又在大連市的金州、甘井子轄區(qū)多次入戶盜竊，在金州區(qū)一戶居民家實(shí)施盜竊時(shí)被女主人發(fā)現(xiàn)，劉立明持刀威脅被害人并搶走手機(jī)、充電器等財(cái)物。因?yàn)槎啻畏缸锓e累的“豐富經(jīng)驗(yàn)”，劉立明在到案后供述避重就輕并多次出現(xiàn)反復(fù)，對(duì)于入戶搶劫的犯罪事實(shí)，其矢口否認(rèn)有持刀威脅行為，僅承認(rèn)入戶盜竊，對(duì)于影響定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)拒不供述。針對(duì)該案證據(jù)情況，金州區(qū)檢察院公訴部門高度重視，召開檢察官聯(lián)席會(huì)議研討案件，積極引導(dǎo)偵查取證，完善相關(guān)證據(jù)鏈條，并依據(jù)“重證據(jù)，不輕信口供”這一刑事訴訟基本原則，在仔細(xì)審查本案被害人陳述和被告人供述并綜合分析全案證據(jù)后認(rèn)定：被害人陳述的搶劫事實(shí)自然、完整，并有現(xiàn)場(chǎng)提取的作案工具、傷情照片、證人證言印證，應(yīng)當(dāng)采信；被告人供述的盜竊事實(shí)不合常理，且無(wú)相關(guān)證據(jù)印證，不予采信。

　　本案提起公訴后，一審法院認(rèn)為本案認(rèn)定劉立明構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)僅有被害人陳述，被告人劉立明僅承認(rèn)盜竊犯罪事實(shí)，其他證據(jù)缺乏與被害人陳述相互印證的效力，都難以唯一或排他地印證被害人陳述的真實(shí)性，因此認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控劉立明持刀搶劫不能成立，判決被告人劉立明犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。收到一審判決書后，金州區(qū)檢察院提出抗訴并最終獲得改判。

　　該案系近年來金州區(qū)檢察院提出抗訴并獲得改判幅度最大的一起，與原審判決相比，主刑部分改判幅度達(dá)到十年以上，罰當(dāng)其罪，有力地打擊了犯罪，維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。本案的抗訴成果，既是對(duì)“重證據(jù)，不輕信口供”這一刑事訴訟基本原則的正確貫徹，也是對(duì)妄圖避重就輕逃避法律追究的犯罪分子的有力震懾。