事先精心預(yù)謀、演練，利用手機(jī)微信平臺(tái)尋找急于用錢(qián)的外地車(chē)主，采取一系列手段誘騙車(chē)主拆除安裝在抵押車(chē)輛上的定位裝置，以違反抵押借款合同約定為由，強(qiáng)行將貸款全部收回并向車(chē)主勒索錢(qián)財(cái)。

　　9月10日9時(shí)，沈陽(yáng)市遼中區(qū)人民法院依法對(duì)這一惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪的被告人朱某某、邢某、張某某敲詐勒索一案作出一審判決。在當(dāng)日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，這場(chǎng)精心策劃的連環(huán)騙局被“還原”。

　　外地車(chē)主身陷連環(huán)騙局

　　吉林人郭某在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)小買(mǎi)賣(mài)。2017年2月，急需用錢(qián)的郭某在微信朋友圈里發(fā)了一條“尋找做車(chē)輛貸款”的信息。沒(méi)過(guò)多久，沈陽(yáng)人朱某加了郭某的微信。

　　在微信里，朱某告訴郭某，他在沈陽(yáng)經(jīng)營(yíng)了一家車(chē)行，專(zhuān)業(yè)做車(chē)輛貸款。只需要在車(chē)上安裝GPS，抵押車(chē)輛登記證書(shū)當(dāng)天就能拿到錢(qián)。郭某提出想貸款8萬(wàn)元，在商定好了利息后，郭某開(kāi)車(chē)來(lái)到沈陽(yáng)市遼中區(qū)朱某經(jīng)營(yíng)的車(chē)行。

　　在將車(chē)輛登記證書(shū)交給朱某后，雙方簽訂了抵押合同。隨后，朱某帶人給郭某的吉普車(chē)安裝上GPS定位系統(tǒng)，并將扣除利息后的6萬(wàn)余元交給了郭某，整個(gè)貸款過(guò)程十分順利。拿到貸款后，郭某欲駕車(chē)返程。就在車(chē)輛開(kāi)出不遠(yuǎn)的地方，一個(gè)自稱(chēng)是貸款“中間人”的男子將郭某駕駛的車(chē)輛引到了一條小路上?！靶值?，想給車(chē)輛二次貸款不？我可以把定位系統(tǒng)拆除，帶你到鞍山再抵押一次?！痹摗爸虚g人”小聲說(shuō)：“拆除設(shè)備只需好處費(fèi)2000元?！币蚣毙栌缅X(qián)，雖然明知私拆定位系統(tǒng)就破壞了貸款協(xié)議有一定風(fēng)險(xiǎn)，但在利益驅(qū)使下，沒(méi)有禁住誘惑的郭某同意“中間人”拆除定位系統(tǒng)。

　　就在“中間人”引領(lǐng)郭某往鞍山市行駛在再次貸款的路上時(shí)，郭某駕駛的吉普車(chē)突然被幾輛黑色轎車(chē)強(qiáng)行“別?！?。車(chē)輛被“別?！焙螅瑥暮谏I車(chē)上下來(lái)了10余名男子，領(lǐng)頭的就是先前給郭某放貸的朱某。剛一見(jiàn)面，朱某就怒喝：“你想賴(lài)賬嗎？怎么把定位系統(tǒng)給拆除了？”自知理虧的郭某，乖乖地跟隨他們返回到朱某經(jīng)營(yíng)的車(chē)行。到了車(chē)行后，“你是來(lái)騙錢(qián)的吧。剛剛我們查詢(xún)了你留在車(chē)行的車(chē)輛登記證書(shū)是假的，現(xiàn)在你還私自拆除了定位系統(tǒng)。按照合同，賠8萬(wàn)元錢(qián)。”朱某說(shuō)。郭某不同意賠錢(qián)，朱某當(dāng)即表示自己經(jīng)營(yíng)的是正規(guī)車(chē)行，若不給錢(qián)就立刻報(bào)警，一聽(tīng)到朱某要報(bào)警，郭某傻了眼。

　　原來(lái)，正如朱某所說(shuō)，郭某提供的車(chē)輛貸款手續(xù)都是假的。郭某的吉普車(chē)早在吉林當(dāng)?shù)鼐娃k理過(guò)一次抵押貸款。郭某表示想少拿點(diǎn)錢(qián)私了，最終雙方商定，郭某一個(gè)月內(nèi)賠償朱某5萬(wàn)元錢(qián)，并將之前從朱某處貸得的6萬(wàn)元也如數(shù)返還。從吉林到沈陽(yáng)，郭某不顧舟車(chē)勞頓原本是想貸款緩解燃眉之急，可貸款沒(méi)到手不說(shuō)，還倒搭進(jìn)去5萬(wàn)元，事情處理完畢后，郭某灰頭土臉地返回吉林，自知理虧的郭某并未報(bào)警。

　　分工明確團(tuán)伙作案

　　2017年5月，遼中警方在工作中發(fā)現(xiàn)了朱某敲詐勒索的犯罪線索，遂將犯罪嫌疑人朱某抓獲。經(jīng)警方審訊，除了吉林人郭某落入騙局外，朱某伙同他人共實(shí)施了兩起敲詐勒索的犯罪活動(dòng)。

　　2017年1月8日，在遼中區(qū)朱某經(jīng)營(yíng)的車(chē)行及遼中區(qū)外環(huán)路附近，朱某團(tuán)伙在收取被害人王某、田某某中介費(fèi)11000元和定位裝置拆除費(fèi)人民幣500元后，以不支付違約金就報(bào)警相威脅，強(qiáng)行向被害人王某、田某某索要40000元，并將先前支付給被害人的貸款收回。被害人王某、田某某于次日將40000元交給朱某等人。

　　隨著警方的深挖，以朱某為首的13人組成的犯罪團(tuán)伙浮出水面。警方了解到，該團(tuán)伙分工明確、精心策劃，組成人員中除朱某的父親、妻子、叔叔等親屬外，其他也多為同一鎮(zhèn)子的村民。隨后遼中警方迅速出擊，除一人在逃外，將其他犯罪成員悉數(shù)抓獲，一舉打掉了以朱某為首的犯罪團(tuán)伙。

　　據(jù)朱某的父親，在團(tuán)伙里負(fù)責(zé)“別車(chē)”的朱某某交代，兩起被害車(chē)主都是由朱某在網(wǎng)絡(luò)上“物色”的。被害人均是外地人，在“上鉤”抵沈后，先和朱某簽訂合同貸款，合同規(guī)定他們不能卸掉在車(chē)上安裝的GPS。隨后，一組人喬裝“中間人”把被害人車(chē)上的GPS卸掉了。等被害人違約后，再有第三組人出動(dòng)攔截車(chē)輛，并將被害人帶回車(chē)行向他們要錢(qián)。在這個(gè)過(guò)程中，三組人馬全程電話溝通。

　　在朱某犯罪團(tuán)伙里，朱某的妻子負(fù)責(zé)簽訂合同，朱某的叔叔負(fù)責(zé)提供貸款資金。

　　對(duì)惡勢(shì)力團(tuán)伙嚴(yán)懲不貸

　　朱某等人落網(wǎng)后，沈陽(yáng)市遼中區(qū)人民法院將此案認(rèn)定為惡勢(shì)力并對(duì)犯罪分子從嚴(yán)懲處。

　　法院認(rèn)為，此案以朱某為首的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，經(jīng)事先精心預(yù)謀、演練，利用手機(jī)微信平臺(tái)尋找不特定被害人，僅在2017年1、2月就實(shí)施了兩起敲詐勒索的犯罪活動(dòng)，如果沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理，該團(tuán)伙極有可能繼續(xù)危害社會(huì)。故應(yīng)綜合考量其犯罪手段隱蔽、危害范圍廣、傳播速度快，秉承掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)精神，充分體現(xiàn)“打早打小”的政策效果,對(duì)該犯罪團(tuán)伙可認(rèn)定惡勢(shì)力。為消除該團(tuán)伙造成的惡劣社會(huì)影響、維護(hù)社會(huì)管理秩序、保護(hù)人民群眾正常經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序及人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)其應(yīng)從嚴(yán)懲處。

　　遼中區(qū)人民法院對(duì)該案審理后宣判：被告人朱某等人伙同他人以非法占有為目的，采用要挾方法敲詐勒索他人財(cái)物102700元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，均應(yīng)予處罰；被告人朱某系本案總策劃者、組織者、實(shí)施者，為達(dá)到勒索他人財(cái)物的目的而布局整個(gè)案件，系共同犯罪中的主犯，判處有期徒刑五年；被告人邢某認(rèn)可其轉(zhuǎn)租給被告人朱某的車(chē)行作為犯罪場(chǎng)所、購(gòu)買(mǎi)及安裝定位裝置、參與攔截被害人車(chē)輛及要挾車(chē)主，亦系共同犯罪中的主犯，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人張某受被告人朱某指使而參與攔截被害人車(chē)輛、要挾車(chē)主，系共同犯罪中的從犯，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

　　目前，同案人殷某、朱某乙、朱某甲、徐某某、卜某某現(xiàn)在移送審查起訴階段；同案人殷某在批準(zhǔn)逮捕階段；同案人周某因尚有其他犯罪事實(shí)移送其他法院并案審理；同案人成某在逃、已經(jīng)立為網(wǎng)上逃犯。

　　另悉，此案是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，沈陽(yáng)市法院系統(tǒng)宣判的第一起涉黑涉惡案件。