近日,記者走進(jìn)沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院,探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理、多元化解的獨(dú)家秘訣——堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,做實(shí)“抓前端、治未病”,創(chuàng)建“多種調(diào)解模式+審判團(tuán)隊(duì)+特邀調(diào)解員”聯(lián)動(dòng)工作模式。越來(lái)越多的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛化在源頭、解在訴前、消在萌芽……
數(shù)字點(diǎn)擊
2023年該院涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)委派訴前、委托訴中特邀調(diào)解糾紛3578件,調(diào)解成功及撤回不再訴訟2886件,實(shí)質(zhì)化解率80.66%,訴前化解糾紛占同期一審民事收案的52.37%。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室揭牌現(xiàn)場(chǎng)????陳有偉??攝
相待而成?從1.0走向3.0
兩部門工作人員同屬一個(gè)多元解紛“朋友圈”,涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的“一站式”解決正在逐步實(shí)現(xiàn)。
沈陽(yáng)市版權(quán)協(xié)會(huì)、沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、沈陽(yáng)市商事糾紛人民調(diào)解委員會(huì)、沈陽(yáng)市高新區(qū)中小企業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解工作站……高新區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)李雪打開(kāi)電腦,如數(shù)家珍般地介紹著在冊(cè)的10個(gè)特邀調(diào)解組織,什么時(shí)間成立、什么時(shí)間聯(lián)動(dòng)調(diào)解正式運(yùn)行,李雪都諳熟于心。
走出去、聯(lián)起來(lái)、對(duì)接好,記錄了一場(chǎng)又一場(chǎng)雙向聯(lián)動(dòng),高新區(qū)法院正以調(diào)解為抓手融入多元共治格局。
數(shù)據(jù)顯示,2023年以來(lái),該院與特邀調(diào)解組織累計(jì)對(duì)接1569件,調(diào)解成功及撤回不再訴訟1276件,實(shí)質(zhì)化解率81.33%。
“我們都沒(méi)有滿足于現(xiàn)狀?!弊谟浾邔?duì)面的,是沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心維權(quán)協(xié)作部的寧佳,與李雪一樣,她也清晰地記得與高新區(qū)法院簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作協(xié)議》,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的時(shí)間:2020年年底。
“如果說(shuō)2020年年底開(kāi)展初始合作是1.0階段的話,我們有幸與法院一路同行,心往一塊兒想、勁兒往一塊兒使,從1.0到3.0的每個(gè)階段都能同頻共振?!?
2023年,高新區(qū)法院審理的“冰墩墩”案件入選全省“4·26”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例——被告人武某、田某、王某低價(jià)購(gòu)進(jìn)假冒“冰墩墩”注冊(cè)商標(biāo)的鑰匙扣3萬(wàn)件后,向吳某、李某等人批發(fā),吳某、李某等人又向各區(qū)域小型超市鋪貨銷售……“冰墩墩”屬于我國(guó)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》所規(guī)定的奧林匹克標(biāo)志,其專有權(quán)歸屬于北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)……最終,法院認(rèn)定3名被告人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,分別判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣12萬(wàn)余元,并對(duì)違法所得12萬(wàn)余元予以追繳。
高新區(qū)法院審理該案時(shí),兩方的合作已進(jìn)入2.0階段,不僅僅局限于訴調(diào)對(duì)接工作的開(kāi)展,沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在專業(yè)領(lǐng)域也能鼎立相助——就“冰墩墩”案出具侵權(quán)判定咨詢意見(jiàn),分析了涉嫌侵權(quán)商標(biāo)與在先注冊(cè)的立體商標(biāo)具有顯著特征的三維形狀或平面要素是否構(gòu)成相同。
今年,關(guān)于升級(jí)到3.0的工作思路,兩方再一次不謀而合:能動(dòng)司法“抓前端”,多方合力“治未病”。
前不久,高新區(qū)法院延伸司法服務(wù)觸角,在沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)站,為多家高端技術(shù)企業(yè)提供“家門口”普法服務(wù)和訴訟服務(wù);沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心則深入中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)自動(dòng)化研究所、沈陽(yáng)儀表科學(xué)研究院有限公司等企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)調(diào)研培訓(xùn),了解專利申請(qǐng)需求,提供可行性建議,解決企業(yè)專利檢索分析及預(yù)審申請(qǐng)的困惑和難題。
“今年你們?cè)谀姆矫鏈?zhǔn)備出司法建議?”
“正在思考中,版權(quán)方面吧,就一個(gè)目標(biāo),減少訴訟量,促進(jìn)依法依規(guī)調(diào)解?!?
采訪中,李雪和寧佳交替作答,好似配合默契的乒乓球“雙打組合”,同屬一個(gè)多元解紛“朋友圈”,涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的“一站式”解決正在逐步實(shí)現(xiàn)。
白方浩(右)正在調(diào)解中?????陳有偉??攝
“持證上崗”?升級(jí)解紛體驗(yàn)感
法官說(shuō),年均調(diào)解400余案,專業(yè)性是“持證上崗”必備技能,嘮家常嗑、當(dāng)貼心人不難,想要調(diào)解成案子,最核心的要釋法明理。
“大姐,你家賣的不干膠圖案上的黃色小動(dòng)物侵權(quán)了,得賠人家錢,你聽(tīng)我說(shuō)……”2024年1月上旬,高新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭的特邀調(diào)解員白方浩的手機(jī)像熱線一樣動(dòng)不動(dòng)就“擁堵”,7起案件7名被告,再加上原告、指導(dǎo)法官,每天打二十幾個(gè)電話,微信溝通十余人已是常態(tài)。
據(jù)悉,今年年初,自貿(mào)區(qū)法庭導(dǎo)入的52起訴前調(diào)解案件中,涉龍之夢(mèng)購(gòu)物中心商戶知產(chǎn)案件共10件,白方浩承辦了其中7件。
提起白方浩,其中一名商戶蔡欣(化名)印象深刻,“熱心,還特有耐心,法律專業(yè)的嗑兒一套一套的,三五句話就讓我明白賣小玩具怎么賣成被告了。”采訪中,白方浩告訴記者,年均調(diào)解400余案,專業(yè)性是“持證上崗”必備技能,“嘮家常嗑、當(dāng)貼心人不難,想要調(diào)解成案子,最核心的要釋法明理,讓雙方都充分了解從法律角度看誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),該賠償多少?!?起案件,僅用5天,調(diào)解成功5起,既離不開(kāi)情、理、法相結(jié)合,也離不開(kāi)高新區(qū)法院“訴調(diào)對(duì)接+司法確認(rèn)”的無(wú)縫銜接機(jī)制,充分發(fā)揮出訴前調(diào)解“零收費(fèi)、高效率、手續(xù)少、耗時(shí)短”優(yōu)勢(shì)。
特別是去年以來(lái),該院與渾南區(qū)桃仙街道、李相街道、站東街道、白塔街道建立“零糾紛”工作室,指導(dǎo)人民調(diào)解及訴調(diào)對(duì)接工作,調(diào)解員是其中的重要一環(huán),“我是白方浩,我在李相街道‘零糾紛’工作室呢,我一會(huì)兒就過(guò)去……”采訪間隙,白方浩的手機(jī)又“熱”起來(lái)。
苦練內(nèi)功?跑出公正效率新紀(jì)錄
調(diào)解工作不斷與審判工作深度融合,把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能。
該院黨組書記張健表示,該院先后制定一系列文件,聘用的76名特邀調(diào)解員已編入各審判團(tuán)隊(duì),在全省率先開(kāi)啟“特邀調(diào)解+審判團(tuán)隊(duì)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛工作模式,調(diào)解工作不斷與審判工作深度融合,把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能。
順著白方浩的話茬,李雪自然而然地聊起了“強(qiáng)自身”,“通過(guò)調(diào)解化解知產(chǎn)糾紛的價(jià)值在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到尊重和保護(hù),智力成果能夠得到推廣、應(yīng)用和傳播?!叱鋈ァ?qǐng)進(jìn)來(lái)’都能做好,‘強(qiáng)自身’本來(lái)就是我們的主責(zé)主業(yè)?!?
在白方浩看來(lái),調(diào)解的目的不僅是化解一個(gè)糾紛、普法一群人,更重要的是讓當(dāng)事人在案結(jié)事了后仍能感受到法律的剛性和溫度。
“調(diào)不成的,能快點(diǎn)解決就別拖拉?!苯釉挼氖橇竿タ鞂張F(tuán)隊(duì)法官那穎,去年7月以來(lái),那穎和王東陽(yáng)兩個(gè)快審團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)審理全院快審案件,截至年底共審結(jié)1296件快審案件,為該院開(kāi)展知產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)分流奠定了基礎(chǔ)。自今年1月1日起,該院施行《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流實(shí)施辦法(試行)》,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制,科學(xué)調(diào)配和高效運(yùn)用審判資源,選擇適用適當(dāng)?shù)膶徖沓绦颍?guī)范不同程序之間的轉(zhuǎn)換銜接,推動(dòng)簡(jiǎn)案快審、繁案精審、提質(zhì)增效。2024年第一季度,該院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1045件,其中適用小額訴訟程序511件、適用簡(jiǎn)易程序(非小額訴訟)386件,簡(jiǎn)易程序適用率高達(dá)85.83%,成為沈陽(yáng)地區(qū)法院首次適用小額訴訟程序化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的典型范例,不斷助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判跑出公正與效率新紀(jì)錄。
“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?!边@句話,在記者采訪高新區(qū)法院立案庭的過(guò)程中出現(xiàn)了很多次。“2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成績(jī)突出集體”“2022—2023年度遼寧省人民調(diào)解工作先進(jìn)集體”……在這個(gè)滿載榮譽(yù)的集體中,執(zhí)著、信念和沉甸甸的責(zé)任感分外閃亮。
法官李雪的知產(chǎn)調(diào)解“五步法”
一研判?——抓住癥結(jié),研是前提。知產(chǎn)侵權(quán)類糾紛中,當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議往往體現(xiàn)在權(quán)利、行為、責(zé)任三方面。通過(guò)研判卷宗,初步明確事實(shí)和法律適用,分析案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),抓住案件癥結(jié),才能為后續(xù)溝通調(diào)解打下基礎(chǔ)。
二溝通?——強(qiáng)化溝通,聽(tīng)是基礎(chǔ)。通過(guò)察言觀色,判斷糾紛成因。線上線下多方傾聽(tīng),了解雙方訴求,才能找準(zhǔn)利益平衡點(diǎn),引導(dǎo)當(dāng)事人逐步縮小“預(yù)設(shè)差距”,啟發(fā)當(dāng)事人制定獲得“共贏”效果的調(diào)解方案。
三明辨?——釋法析理,辨是關(guān)鍵。以法為據(jù)講法理,以理服人析事理,以情感人融情理,努力實(shí)現(xiàn)雙方共鳴和為貴。
四調(diào)處?——共促調(diào)解,借是保障。依托各級(jí)平臺(tái)凝聚調(diào)解合力,實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛“只進(jìn)一扇門”,一攬子、全鏈條化解。向科技借能,依托人民法院調(diào)解平臺(tái),實(shí)現(xiàn)全流程網(wǎng)上調(diào)解、線上辦案,有效減少群眾訴累。
五解紛?——事心雙解,和是目標(biāo)。知產(chǎn)糾紛中不乏“投石問(wèn)路”和“批量維權(quán)”訴訟?!邦惏笝z索”在知產(chǎn)審判中尤為重要,檢索同類型案件在先裁判,進(jìn)行案件對(duì)比分析異同點(diǎn),以鮮活的事例讓當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果有更直觀的認(rèn)識(shí)和判斷,輔助案件釋明和調(diào)解。