近日，記者走進(jìn)沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，探尋知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理、多元化解的獨家秘訣——堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，做實“抓前端、治未病”，創(chuàng)建“多種調(diào)解模式+審判團(tuán)隊+特邀調(diào)解員”聯(lián)動工作模式。越來越多的涉知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛化在源頭、解在訴前、消在萌芽……

　　數(shù)字點擊

　　2023年該院涉知識產(chǎn)權(quán)委派訴前、委托訴中特邀調(diào)解糾紛3578件，調(diào)解成功及撤回不再訴訟2886件，實質(zhì)化解率80.66%，訴前化解糾紛占同期一審民事收案的52.37%。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室揭牌現(xiàn)場????陳有偉??攝

　　相待而成?從1.0走向3.0

　　兩部門工作人員同屬一個多元解紛“朋友圈”，涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛的“一站式”解決正在逐步實現(xiàn)。

　　沈陽市版權(quán)協(xié)會、沈陽市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、沈陽市商事糾紛人民調(diào)解委員會、沈陽市高新區(qū)中小企業(yè)協(xié)會調(diào)解工作站……高新區(qū)法院立案庭庭長李雪打開電腦，如數(shù)家珍般地介紹著在冊的10個特邀調(diào)解組織，什么時間成立、什么時間聯(lián)動調(diào)解正式運行，李雪都諳熟于心。

　　走出去、聯(lián)起來、對接好，記錄了一場又一場雙向聯(lián)動，高新區(qū)法院正以調(diào)解為抓手融入多元共治格局。

　　數(shù)據(jù)顯示，2023年以來，該院與特邀調(diào)解組織累計對接1569件，調(diào)解成功及撤回不再訴訟1276件，實質(zhì)化解率81.33%。

　　“我們都沒有滿足于現(xiàn)狀?！弊谟浾邔γ娴?，是沈陽市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心維權(quán)協(xié)作部的寧佳，與李雪一樣，她也清晰地記得與高新區(qū)法院簽署《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作協(xié)議》，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機(jī)制的時間：2020年年底。

　　“如果說2020年年底開展初始合作是1.0階段的話，我們有幸與法院一路同行，心往一塊兒想、勁兒往一塊兒使，從1.0到3.0的每個階段都能同頻共振?！?

　　2023年，高新區(qū)法院審理的“冰墩墩”案件入選全省“4·26”保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例——被告人武某、田某、王某低價購進(jìn)假冒“冰墩墩”注冊商標(biāo)的鑰匙扣3萬件后，向吳某、李某等人批發(fā)，吳某、李某等人又向各區(qū)域小型超市鋪貨銷售……“冰墩墩”屬于我國《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》所規(guī)定的奧林匹克標(biāo)志，其專有權(quán)歸屬于北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會……最終，法院認(rèn)定3名被告人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣12萬余元，并對違法所得12萬余元予以追繳。

　　高新區(qū)法院審理該案時，兩方的合作已進(jìn)入2.0階段，不僅僅局限于訴調(diào)對接工作的開展，沈陽市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在專業(yè)領(lǐng)域也能鼎立相助——就“冰墩墩”案出具侵權(quán)判定咨詢意見，分析了涉嫌侵權(quán)商標(biāo)與在先注冊的立體商標(biāo)具有顯著特征的三維形狀或平面要素是否構(gòu)成相同。

　　今年，關(guān)于升級到3.0的工作思路，兩方再一次不謀而合：能動司法“抓前端”，多方合力“治未病”。

　　前不久，高新區(qū)法院延伸司法服務(wù)觸角，在沈陽市知識產(chǎn)權(quán)大廈成立知識產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)站，為多家高端技術(shù)企業(yè)提供“家門口”普法服務(wù)和訴訟服務(wù)；沈陽市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心則深入中國科學(xué)院沈陽自動化研究所、沈陽儀表科學(xué)研究院有限公司等企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)調(diào)研培訓(xùn)，了解專利申請需求，提供可行性建議，解決企業(yè)專利檢索分析及預(yù)審申請的困惑和難題。

　　“今年你們在哪方面準(zhǔn)備出司法建議？”

　　“正在思考中，版權(quán)方面吧，就一個目標(biāo)，減少訴訟量，促進(jìn)依法依規(guī)調(diào)解。”

　　采訪中，李雪和寧佳交替作答，好似配合默契的乒乓球“雙打組合”，同屬一個多元解紛“朋友圈”，涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛的“一站式”解決正在逐步實現(xiàn)。

白方浩（右）正在調(diào)解中?????陳有偉??攝

　　“持證上崗”?升級解紛體驗感

　　法官說，年均調(diào)解400余案，專業(yè)性是“持證上崗”必備技能，嘮家常嗑、當(dāng)貼心人不難，想要調(diào)解成案子，最核心的要釋法明理。

　　“大姐，你家賣的不干膠圖案上的黃色小動物侵權(quán)了，得賠人家錢，你聽我說……”2024年1月上旬，高新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭的特邀調(diào)解員白方浩的手機(jī)像熱線一樣動不動就“擁堵”，7起案件7名被告，再加上原告、指導(dǎo)法官，每天打二十幾個電話，微信溝通十余人已是常態(tài)。

　　據(jù)悉，今年年初，自貿(mào)區(qū)法庭導(dǎo)入的52起訴前調(diào)解案件中，涉龍之夢購物中心商戶知產(chǎn)案件共10件，白方浩承辦了其中7件。

　　提起白方浩，其中一名商戶蔡欣（化名）印象深刻，“熱心，還特有耐心，法律專業(yè)的嗑兒一套一套的，三五句話就讓我明白賣小玩具怎么賣成被告了?！辈稍L中，白方浩告訴記者，年均調(diào)解400余案，專業(yè)性是“持證上崗”必備技能，“嘮家常嗑、當(dāng)貼心人不難，想要調(diào)解成案子，最核心的要釋法明理，讓雙方都充分了解從法律角度看誰對誰錯，該賠償多少?！?起案件，僅用5天，調(diào)解成功5起，既離不開情、理、法相結(jié)合，也離不開高新區(qū)法院“訴調(diào)對接+司法確認(rèn)”的無縫銜接機(jī)制，充分發(fā)揮出訴前調(diào)解“零收費、高效率、手續(xù)少、耗時短”優(yōu)勢。

　　特別是去年以來，該院與渾南區(qū)桃仙街道、李相街道、站東街道、白塔街道建立“零糾紛”工作室，指導(dǎo)人民調(diào)解及訴調(diào)對接工作，調(diào)解員是其中的重要一環(huán)，“我是白方浩，我在李相街道‘零糾紛’工作室呢，我一會兒就過去……”采訪間隙，白方浩的手機(jī)又“熱”起來。

　　苦練內(nèi)功?跑出公正效率新紀(jì)錄

　　調(diào)解工作不斷與審判工作深度融合，把制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。

　　該院黨組書記張健表示，該院先后制定一系列文件，聘用的76名特邀調(diào)解員已編入各審判團(tuán)隊，在全省率先開啟“特邀調(diào)解+審判團(tuán)隊”的知識產(chǎn)權(quán)多元解紛工作模式，調(diào)解工作不斷與審判工作深度融合，把制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。

　　順著白方浩的話茬，李雪自然而然地聊起了“強(qiáng)自身”，“通過調(diào)解化解知產(chǎn)糾紛的價值在于知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到尊重和保護(hù)，智力成果能夠得到推廣、應(yīng)用和傳播?！叱鋈ァ堖M(jìn)來’都能做好，‘強(qiáng)自身’本來就是我們的主責(zé)主業(yè)?！?

　　在白方浩看來，調(diào)解的目的不僅是化解一個糾紛、普法一群人，更重要的是讓當(dāng)事人在案結(jié)事了后仍能感受到法律的剛性和溫度。

　　“調(diào)不成的，能快點解決就別拖拉?！苯釉挼氖橇竿タ鞂張F(tuán)隊法官那穎，去年7月以來，那穎和王東陽兩個快審團(tuán)隊負(fù)責(zé)審理全院快審案件，截至年底共審結(jié)1296件快審案件，為該院開展知產(chǎn)案件繁簡分流奠定了基礎(chǔ)。自今年1月1日起，該院施行《知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序繁簡分流實施辦法(試行)》，建立知識產(chǎn)權(quán)民事案件繁簡分流機(jī)制，科學(xué)調(diào)配和高效運用審判資源，選擇適用適當(dāng)?shù)膶徖沓绦?，?guī)范不同程序之間的轉(zhuǎn)換銜接，推動簡案快審、繁案精審、提質(zhì)增效。2024年第一季度，該院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件1045件，其中適用小額訴訟程序511件、適用簡易程序（非小額訴訟）386件，簡易程序適用率高達(dá)85.83%，成為沈陽地區(qū)法院首次適用小額訴訟程序化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型范例，不斷助力知識產(chǎn)權(quán)審判跑出公正與效率新紀(jì)錄。

　　“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。”這句話，在記者采訪高新區(qū)法院立案庭的過程中出現(xiàn)了很多次。“2022年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成績突出集體”“2022—2023年度遼寧省人民調(diào)解工作先進(jìn)集體”……在這個滿載榮譽的集體中，執(zhí)著、信念和沉甸甸的責(zé)任感分外閃亮。

　　法官李雪的知產(chǎn)調(diào)解“五步法”

　　一研判?——抓住癥結(jié)，研是前提。知產(chǎn)侵權(quán)類糾紛中，當(dāng)事人之間的爭議往往體現(xiàn)在權(quán)利、行為、責(zé)任三方面。通過研判卷宗，初步明確事實和法律適用，分析案件爭議焦點，抓住案件癥結(jié)，才能為后續(xù)溝通調(diào)解打下基礎(chǔ)。

　　二溝通?——強(qiáng)化溝通，聽是基礎(chǔ)。通過察言觀色，判斷糾紛成因。線上線下多方傾聽，了解雙方訴求，才能找準(zhǔn)利益平衡點，引導(dǎo)當(dāng)事人逐步縮小“預(yù)設(shè)差距”，啟發(fā)當(dāng)事人制定獲得“共贏”效果的調(diào)解方案。

　　三明辨?——釋法析理，辨是關(guān)鍵。以法為據(jù)講法理，以理服人析事理，以情感人融情理，努力實現(xiàn)雙方共鳴和為貴。

　　四調(diào)處?——共促調(diào)解，借是保障。依托各級平臺凝聚調(diào)解合力，實現(xiàn)矛盾糾紛“只進(jìn)一扇門”，一攬子、全鏈條化解。向科技借能，依托人民法院調(diào)解平臺，實現(xiàn)全流程網(wǎng)上調(diào)解、線上辦案，有效減少群眾訴累。

　　五解紛?——事心雙解，和是目標(biāo)。知產(chǎn)糾紛中不乏“投石問路”和“批量維權(quán)”訴訟?！邦惏笝z索”在知產(chǎn)審判中尤為重要，檢索同類型案件在先裁判，進(jìn)行案件對比分析異同點，以鮮活的事例讓當(dāng)事人對訴訟結(jié)果有更直觀的認(rèn)識和判斷，輔助案件釋明和調(diào)解。