近日，沈陽市大東區(qū)人民檢察院“東和和解工作室”通過“檢察+聽證”的方式，促成一起買賣合同糾紛案件和解，將不知情欠債的當事人拉出了巨債“深淵”。

　　分居期間突然欠下巨債

　　申請人龐某為一名民辦教師，時常因丈夫崔某的債主上門討債而不堪其擾，提起離婚訴訟，后在親友勸說下撤回離婚申請，自2020年3月起與崔某正式分居，獨自撫養(yǎng)孩子至今。

　　2023年初，龐某發(fā)現(xiàn)其名下銀行賬戶被查封，欠款金額高達200余萬元。面對這筆巨額債務，不知所措的龐某在親友的提醒下，到法院執(zhí)行局了解情況，被告知其丈夫崔某購買了一臺價值259萬元的挖掘機，因未按期付款要承擔180萬元的債務及延期利息，后挖掘機被拖回拍賣。由于龐某與崔某為夫妻關系，龐某需共擔此筆債務，案件已進入執(zhí)行階段。

　　龐某一頭霧水，沒買過車沒簽過字，也不知情，咋就成了“老賴”上了黑名單？

　　于是龐某向法院提起再審申請，法院經(jīng)審理認為一審判決并無不當，程序合法，裁定駁回再審申請。龐某無奈向檢察機關申請監(jiān)督。

　　細心審查發(fā)現(xiàn)和解可能

　　檢察官在調(diào)閱卷宗、詢問當事人后發(fā)現(xiàn)，被申請人沈陽某公司提交的買賣合同中沒有龐某簽字，只有身份證和結婚證復印件中有其簽名，備注的購車文字也與龐某的字跡有明顯差異。

　　龐某陳述簽名是崔某欺騙其辦理農(nóng)村信用社手續(xù)，備注也不是本人書寫，崔某對這一事實也予以認可。法院向龐某送達訴訟文書均為郵寄送達，留存的號碼卻為崔某的，由同案擔保人李某代收后轉(zhuǎn)交崔某，而且龐某與崔某的送達地址也不相同。種種跡象表明，龐某可能對崔某購車事實確不知情，但雙方的夫妻關系成為改變本案判決的最大障礙。

　　經(jīng)過分析研判，崔某購車時間是2021年1月底，價款259萬元，至2022年11月底判決下發(fā)后車被拖回，崔某實際使用時間不足2年，即使執(zhí)行不到110余萬元購車款，沈陽某公司的實際損失也并不大，與龐某和解也有可能。

　　緊握“法寶”爭取案結事了

　　依據(jù)民法典中有關夫妻共同債務的認定及舉證責任分配，檢察官對沈陽某公司多次進行釋法說理，沈陽某公司最終同意與龐某和解，不再執(zhí)行龐某財產(chǎn)。而就在確認和解時間時，沈陽某公司突然改變主意，認為該案經(jīng)過法院判決及再審，龐某理應支付購車款，并堅持備注文字為龐某書寫。為盡快解決糾紛，檢察機關決定依法進行司法鑒定，并舉行公開聽證。

　　聽證會上，檢察機關介紹相關案情并確認雙方無新證據(jù)提供后，沈陽某公司同意與龐某和解，雙方在聽證會上達成了初步和解意向。為徹底解決龐某后顧之憂，檢察官積極與執(zhí)行法官溝通，確定和解方案，沈陽某公司直接向法院遞交撤銷龐某為被執(zhí)行人的申請。

　　在充分遵循自愿、合法、公正、效率原則的前提下，雙方當事人在檢察機關的主持下達成和解協(xié)議。檢察官在確定沈陽某公司已向法院遞交申請后，及時制作《終結審查決定書》并送達當事人，達到效率與效果的統(tǒng)一，真正做到案結事了人和。

　　聽證會后，檢察官再次對沈陽某公司進行普法宣傳，對于今后類似案件如何規(guī)避法律風險進行提示，以實際行動為企業(yè)健康發(fā)展保駕護航。