父親去世留下面積近百平方米房屋一間，長子和“后媽”因房屋繼承起糾紛，二人訴至法院。為了化解矛盾，法官和司法所所長將這家人請進了調(diào)解室……

　　辦案人：王松琦

　　職務(wù)：鳳城市人民法院草河人民法庭庭長

　　近日，我在辦理一件法定繼承糾紛案件中，與鳳城市司法局草河街道司法所聯(lián)合開展調(diào)解工作，妥善化解了糾紛，取得了良好的社會效果。

　　2014年，村民張某去世，留有面積近百平方米房屋一間，因其與妻子李某系二婚，婚后育有三女，其長子張某某非李某親生，因此對該遺產(chǎn)房屋如何繼承問題發(fā)生爭議，長期僵持不下，前不久訴至法院。

　　我收到案件后，及時與當(dāng)事人溝通，了解到張某過世后僅留有房屋一間，而其長子張某某因身體原因無法從事體力勞動，經(jīng)濟條件困難，未娶妻生子且名下沒有房產(chǎn)，因此張某某不同意按法定繼承進行房屋分割，要求擁有房屋的一半產(chǎn)權(quán)，為此李某及其他繼承人多次與張某某發(fā)生爭吵沖突，導(dǎo)致矛盾愈演愈烈。

　　考慮到案件爭議較大、爭議時間長，存在一定的調(diào)解難度，我在第一時間通過轄區(qū)“庭所共建”微信群與草河街道司法所張所長取得聯(lián)系。

　　草河街道司法所收到材料后，立即聯(lián)系各方當(dāng)事人“背對背”談話。張所長結(jié)合多年的人民調(diào)解工作經(jīng)驗，從法理、情理、心理三方面入手釋法說理，使得各位當(dāng)事人平和了心態(tài)，同意一起來到草河法庭調(diào)解室。

　　各方當(dāng)事人坐下后，我耐心細致講解了關(guān)于繼承的法律法規(guī)，張所長從實際情況入手給出了解決方案。

　　由于此前多次做各方的調(diào)解工作，為這次調(diào)解做好了鋪墊，各方當(dāng)事人在調(diào)解室協(xié)商后，在我和張所長的見證下，達成了一致意見，即張某某以50000元的價格購買該房屋，李某及其他繼承人積極配合張某某辦理房屋過戶手續(xù)。張某某當(dāng)場支付了房屋價款，糾紛圓滿化解。幾天后，張某某取得了房屋產(chǎn)權(quán)證。