“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”是西方對(duì)于安寧權(quán)釋義的經(jīng)典法諺，意思就是法律對(duì)于人民私人空間和個(gè)人住宅的保護(hù)。在安寧權(quán)增編入民法典前，我國(guó)只有公法對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利和生活便利等方面的保護(hù)，增編進(jìn)入民法典后確證了安寧權(quán)屬于人格權(quán)。
增編安寧權(quán)對(duì)我國(guó)人格權(quán)法律體系發(fā)展具有重要積極作用，還為虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界增加了一雙實(shí)打?qū)嵉摹熬S權(quán)之手”。
案例一
鄰居安裝智能貓眼 隨時(shí)攝錄對(duì)門鬧心
法院判決：拆除
原告黃某、陳某某系某小區(qū)902室房屋產(chǎn)權(quán)所有人，被告許某、韋某某、許某某系901室房屋產(chǎn)權(quán)所有人，雙方系鄰居關(guān)系。2021年2月，三被告購(gòu)買了智能貓眼設(shè)備并安裝在其房門上，因該智能貓眼設(shè)備具有攝像功能且正對(duì)兩原告房門，原告認(rèn)為侵犯了原告的生活安寧權(quán)和隱私權(quán)，影響了原告居住安全性。兩原告要求拆除貓眼攝像頭，并多次通過(guò)居委會(huì)與被告溝通，且也向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，但均遭三被告拒絕，故起訴至法院。
法院審理認(rèn)為，現(xiàn)三被告為其居住便利而擅自在其面向公共部位處的房門上安裝具有攝像功能的智能貓眼設(shè)備，確已給原告的居住便利及出行隱私等造成妨礙，而自然人的隱私權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán)。該智能貓眼設(shè)備具有攝像功能，其能夠不間斷地拍攝、掌握記錄信息，并可以儲(chǔ)存、處理、公開(kāi)這些信息。雙方作為相鄰方應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。因此，法院對(duì)二原告要求三被告將其房門上安裝的智能貓眼設(shè)備予以拆除的請(qǐng)求予以支持。
案例二
鄰居搭建露天平臺(tái) 自家院落一覽無(wú)余
法院判決：砌墻
富某與楊某為鄰居，雙方宅院隔著一條南北向的胡同，富某宅院居西北，楊某宅院居?xùn)|南。后楊某在其樓房二層西南角建有一露天平臺(tái)，該平臺(tái)的西側(cè)與南側(cè)用金屬柵欄圍擋，從富某北院的三個(gè)房間（共四間）均可以看到這一平臺(tái)。富某認(rèn)為，通過(guò)露天平臺(tái)西側(cè)，楊某一家可以看到自家院落等情況，侵犯了自己的隱私，楊某也曾經(jīng)同意將該平臺(tái)西側(cè)封堵，但后期楊某并未砌墻，也未封閉露天陽(yáng)臺(tái)，堅(jiān)持保持現(xiàn)狀，故富某訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理排水、通行等方面的相鄰關(guān)系。楊某家的露天平臺(tái)已經(jīng)侵犯富某及其家人生活起居的隱私，因此楊某應(yīng)當(dāng)采取措施予以避免。在現(xiàn)有的情況下，楊某不同意采取任何措施，更未提出更可行的措施，故富某主張的建墻遮擋的措施并無(wú)不當(dāng)，最終判決楊某露天平臺(tái)西側(cè)自底部向上砌起一道高二米、規(guī)格為二四墻的磚墻。
案例三
促銷廣告退訂不成 起訴公司只為清靜
調(diào)解結(jié)果：獲賠
甲公司系一家生產(chǎn)銷售保健品的公司，2022年11月在電商平臺(tái)“雙十一大促”期間，陳某某收到甲公司發(fā)送的促銷短信一條，陳某某隨即回復(fù)了退訂信息，產(chǎn)生短信費(fèi)0.1元。不料，后續(xù)又收到了該公司的促銷短信，陳某某無(wú)奈第二次退訂信息，產(chǎn)生短信費(fèi)0.1元。誰(shuí)知兩次退訂后的3個(gè)月內(nèi)，陳某某收到該公司發(fā)送的3條促銷信息，陳某某為避免自己的生活安寧再被打擾，將甲公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令甲公司向其賠禮道歉，賠償退訂短信費(fèi)0.2元、精神損失費(fèi)1元及相關(guān)必要維權(quán)費(fèi)用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典第一千零三十三條明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)權(quán)利人同意，不得以電話、短信等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧。甲公司未經(jīng)陳某某同意，再三發(fā)送營(yíng)銷短信，侵?jǐn)_了其生活安寧，構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠禮道歉，賠償其相關(guān)損失。甲公司意識(shí)到自身在營(yíng)銷中出現(xiàn)的侵權(quán)行為，真誠(chéng)向陳某某賠禮道歉，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，甲公司一次性向陳某某賠償了1500元，該案以調(diào)解方式順利結(jié)案。
法官說(shuō)案
就這些案件，本報(bào)記者采訪了沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院民事審判第一庭法官王昱琪。
記者：安寧權(quán)的定義是什么？
王昱琪：安寧權(quán)是指維護(hù)公民寧?kù)o生活、穩(wěn)定生活秩序狀態(tài)的合法權(quán)利。公民依法享有生活不被外界騷擾、干擾、打擾的權(quán)利，及不受他人精神侵?jǐn)_的權(quán)利。民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
記者：日常生活中還有哪些情況屬于侵犯安寧權(quán)的行為？
王昱琪：非法獲取、泄露個(gè)人“私密空間、私密活動(dòng)和私密信息”的行為、噪音擾民、非法侵入住宅等都屬于侵犯安寧權(quán)的范圍。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)私密空間也被納入安寧權(quán)的保護(hù)范圍。打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)，或大或小的彈窗廣告讓人們不堪其擾；點(diǎn)擊選項(xiàng)卡，網(wǎng)頁(yè)隨意跳轉(zhuǎn)到毫不相干的廣告頁(yè)面；手機(jī)會(huì)時(shí)不時(shí)收到各種推銷彩信、騷擾電話、垃圾短信，各種網(wǎng)絡(luò)上的亂象也可在安寧權(quán)的范圍內(nèi)予以調(diào)整。
記者：從審理案件的司法實(shí)踐出發(fā)，判決侵犯安寧權(quán)（或隱私權(quán)）都從哪些方面進(jìn)行考量？
王昱琪：生活安寧權(quán)是對(duì)個(gè)體權(quán)利的保護(hù)，權(quán)利人追求安定寧?kù)o、不被騷擾的生活狀態(tài)及其必要環(huán)境，其主要反映的是權(quán)利人不希望自己的私人生活遭受他人打擾，如被偷窺、尾隨、竊聽(tīng)、電話和短信息騷擾等。從上述案例看，法院首先要確定的侵權(quán)行為是否實(shí)際發(fā)生，如有必要法院通常會(huì)組織現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，確定侵權(quán)行為發(fā)生后，會(huì)考慮排除不當(dāng)侵害的最優(yōu)解決方案如停止侵害、排除妨礙、消除影響等，結(jié)合原告的具體訴求綜合判斷。
記者：被侵犯安寧權(quán)后該如何維護(hù)自己的權(quán)益？
王昱琪：安寧權(quán)是法律賦予公民的權(quán)利，公民拿起法律武器保護(hù)自己值得鼓勵(lì)，但是私人生活安寧是有邊界的，作為社會(huì)公民，在公共場(chǎng)所，每個(gè)人都負(fù)有一定的容忍義務(wù)，比如在高鐵遭遇孩童吵鬧，很難簡(jiǎn)單地以侵犯安寧權(quán)去評(píng)判。
遭遇商家短信營(yíng)銷，一方面可以向平臺(tái)投訴處理，另一方面也可以向網(wǎng)信平臺(tái)投訴處理。如果認(rèn)為確實(shí)受到侵權(quán)，想通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)權(quán)利，就需要提供他人侵犯安寧權(quán)的證據(jù)，展示侵權(quán)行為的來(lái)源、時(shí)間、強(qiáng)度等，以錄像的方式保存受侵害過(guò)程的發(fā)生一般來(lái)說(shuō)是比較直觀的，要注重證據(jù)的保存與收集。