提要

　　小區(qū)內(nèi)喝酒開車，是不是酒駕？同樣是路，看似相同的案件，卻有著不同的事實(shí)，裁判結(jié)果也就不同。

　　案情

　　2021年1月24日凌晨，趙某某飲酒被送回小區(qū)后，在小區(qū)內(nèi)部道路駕駛轎車被他人舉報(bào)酒后駕駛。交警部門到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)趙某某進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為128mg/100ml。根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，交警部門決定給予其吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。趙某某不服，向法院提起行政訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，僅憑物業(yè)公司的證明不能證實(shí)案涉小區(qū)內(nèi)道路屬于法律所規(guī)定的“道路”，交警部門依照《道路交通安全法》對(duì)趙某某進(jìn)行處罰，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。綜上，法院作出判決：撤銷交警部門的行政處罰決定。

　　而在另一起案件中，被告人李某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車沿某小區(qū)內(nèi)道路由東向西行駛，把車開到“××海鮮冷庫”前方的一段路時(shí)，先后與4輛車發(fā)生碰撞。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某是在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。法院審理認(rèn)為，被告人李某某是在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，公訴機(jī)關(guān)指控其犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名成立。

　　說法

　　小區(qū)路面是不是“道路”需按三種情況區(qū)分

趙紫峰（中）在調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

　　鞍山市鐵西區(qū)人民法院立案庭副庭長(zhǎng)趙紫峰：

　　根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

　　“小區(qū)內(nèi)的路”是否屬于法律規(guī)定的道路，應(yīng)當(dāng)看該小區(qū)的道路是否作為公用路段允許車輛穿行使用。由此，“小區(qū)內(nèi)的路”可以分成三類。

　　第一類，完全開放式小區(qū)，出入口不對(duì)社會(huì)車輛進(jìn)行任何攔截，社會(huì)車輛也無需出具任何手續(xù)就可自由出入的，這種情況當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“道路”，可構(gòu)成酒駕。

　　第二類，半封閉式小區(qū)，即社會(huì)車輛想進(jìn)入小區(qū)，必須征得受訪業(yè)主的同意，登記車牌號(hào)或者交納一定的停車、通行費(fèi)用。這種情況屬于附條件的可進(jìn)入小區(qū)，進(jìn)入后可以相對(duì)自由地行駛，因此在司法實(shí)踐中一般也應(yīng)認(rèn)定為“道路”，可構(gòu)成酒駕。

　　第三類，完全封閉式小區(qū)，只有本小區(qū)車輛才可進(jìn)入小區(qū)，外來車輛經(jīng)許可進(jìn)入小區(qū)后應(yīng)停放在指定區(qū)域，這種情況當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“道路”，也就不構(gòu)成酒駕。

　　那么，除了封閉小區(qū)之外，還有哪些情況不屬于“道路”呢？比如礦區(qū)、廠區(qū)、林區(qū)、農(nóng)場(chǎng)等單位自建的不通行社會(huì)車輛的專用道路、鄉(xiāng)間小道、田野機(jī)耕道以及機(jī)關(guān)、學(xué)校內(nèi)的甬道等均不屬于《道路交通安全法》規(guī)定的“道路”范疇。

　　我們通常說的酒駕，其實(shí)在法律上是危險(xiǎn)駕駛罪的一種，叫作醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪。自從入刑以來，醉駕已經(jīng)成為占比最大的刑事犯罪，在個(gè)別地區(qū)甚至占到刑事犯罪的30%左右。一旦觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，駕駛?cè)丝赡苊媾R行政處罰或刑事處罰。

　　即便酒駕車輛購買保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)于他人的人身損害，基于交強(qiáng)險(xiǎn)是為了保障受害人依法獲得賠償?shù)牧⒎康暮捅疽?，交?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)會(huì)先行賠付受害人，但是賠付后保險(xiǎn)公司可以向侵權(quán)人進(jìn)行追償，所以最終的賠付主體仍是酒駕的駕駛?cè)?。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)免責(zé)條款中，均約定了酒駕行為為免賠事由，在保險(xiǎn)公司履行了提示義務(wù)后，也將免于向第三者賠付的責(zé)任。因此對(duì)于酒駕時(shí)發(fā)生交通事故，造成第三人的人身或財(cái)產(chǎn)損失，最終的責(zé)任承擔(dān)人仍是酒駕駕駛?cè)恕?

　　大家應(yīng)該清楚的是，無論是否屬于法律規(guī)定的道路范疇，駕駛?cè)硕疾粦?yīng)該酒后駕車。