《中華人民共和國(guó)民法典》作為一部有溫度的法典,從家長(zhǎng)里短到商業(yè)經(jīng)營(yíng),與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。頒布近三年以來(lái),這本“社會(huì)生活的百科全書(shū)”如何影響著你我的生活?即日起,本報(bào)特設(shè)“身邊的民法典”專(zhuān)欄,給您說(shuō)說(shuō)民法典故事……
“520”是當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ),諧音代表“我愛(ài)你”,每年的5月20日也成了約定俗成的網(wǎng)絡(luò)情人節(jié),情侶們用“520”“999”“1314”等金額的紅包相互轉(zhuǎn)賬表達(dá)心意。
近年來(lái),法院也受理了不少情侶分手后將戀愛(ài)期間的“520”“999”“1314”轉(zhuǎn)賬作為借款或者彩禮主張返還的案件。這種代表特殊意義或者特定節(jié)日的轉(zhuǎn)賬紅包能否支持返還?這里面還真有說(shuō)道。
劉彬 繪
是“借”還是“贈(zèng)”,結(jié)果大不同
關(guān)鍵詞
單身人士、追求不成
案例一:雙方簽借條,本金利息都得還
原告馮某(男)與被告周某(女)系網(wǎng)友。馮某想要追求周某。2021年5月至11月期間,馮某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式向周某轉(zhuǎn)款總計(jì)32677元(多筆轉(zhuǎn)賬為520元、999元、1314元),轉(zhuǎn)賬說(shuō)明載明“戀愛(ài)經(jīng)費(fèi)”“借款”“一生一世”“我愛(ài)你”“你急著用就算我借你的吧”等內(nèi)容。后雙方未確立實(shí)質(zhì)性戀愛(ài)關(guān)系,馮某表示不想在一起就還錢(qián),周某表示愿意償還。
后馮某與周某通過(guò)“騰訊電簽”的方式簽訂《個(gè)人借條》1份,載明周某向馮某借本金32677元,自2021年12月15日開(kāi)始于每月15日按月付息,2022年12月31日前歸還。事后馮某向周某催要借款,周某償還借款本金500元后,未償還剩余借款,故馮某訴至法院。
法院審理認(rèn)為,原告馮某與被告周某簽訂的借款合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議合法有效。轉(zhuǎn)賬說(shuō)明中雖然多處載明“戀愛(ài)經(jīng)費(fèi)”等內(nèi)容,但是鑒于本案中雙方并未實(shí)際建立戀愛(ài)關(guān)系,且雙方通過(guò)簽訂電子借條的方式對(duì)借款予以認(rèn)可,因此對(duì)于原告要求被告償還借款本金以及利息的訴訟請(qǐng)求,依法給予支持。
案例二:“異地戀”轉(zhuǎn)賬,返還95%
2015年11月,宋某某通過(guò)微信群與蘇某相識(shí),之后雙方感情逐漸加深,并于2016年秋天確立戀愛(ài)關(guān)系。2017年1月初至2019年5月初,宋某某向蘇某轉(zhuǎn)賬69筆,共計(jì)轉(zhuǎn)款16萬(wàn)余元。雙方分別居住在新疆維吾爾自治區(qū)和田市和沈陽(yáng)市,實(shí)際見(jiàn)面2次。2019年6月初,蘇某向宋某某提出自己不想再繼續(xù)相處,后結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系。宋某某要求蘇某返還戀愛(ài)期間其支付的款項(xiàng),蘇某拒絕返還,宋某某起訴至法院。
兩審法院均認(rèn)為,戀愛(ài)關(guān)系是成年單身男女社會(huì)交往過(guò)程中的特殊感情關(guān)系,戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與屬于不同于一般贈(zèng)與的特殊贈(zèng)與,即目的贈(zèng)與,是指當(dāng)事人基于締結(jié)婚姻關(guān)系或者共同生活的目的,應(yīng)當(dāng)視為附有解除條件的贈(zèng)與行為。戀人之間維持戀愛(ài)關(guān)系、表達(dá)情感并且沒(méi)有超出日常交往合理范圍的必要支出,不應(yīng)予以返還;明顯超出“日常人情交往的范疇”,不屬于戀愛(ài)期間的合理性支出部分依法應(yīng)當(dāng)予以返還,最終判決蘇某返還贈(zèng)與款項(xiàng)中的95%,即15萬(wàn)余元。
律師說(shuō)法
遼寧登科律師事務(wù)所合伙人 梁日馨
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條:借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同;第六百五十七條:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
情侶之間相互進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的情況普遍存在,容易將借款與贈(zèng)與混淆。在案例一中,法院在認(rèn)定雙方是否形成實(shí)際欠款關(guān)系時(shí),首先審查了雙方是否有借貸合意的達(dá)成,其次審查的是雙方是否有款項(xiàng)實(shí)際交付的事實(shí)。
在案例二中,法院對(duì)于雙方財(cái)務(wù)往來(lái)是否符合戀愛(ài)關(guān)系的合理經(jīng)濟(jì)支出進(jìn)行了審查。該案有一特殊點(diǎn)在于:雙方長(zhǎng)期異地,不存在為共同生活而發(fā)生的共同消費(fèi)性支出。且該案轉(zhuǎn)款次數(shù)多、數(shù)額較大,具有締結(jié)婚姻關(guān)系的目的,法院判決對(duì)于超出日常人情交往范疇的較大支出部分應(yīng)予以返還。
若情侶之間發(fā)生借貸行為,應(yīng)盡可能保留書(shū)面證據(jù),最好寫(xiě)有借條,如有利息和還款期限的預(yù)期,也應(yīng)盡量在借條中明確??铐?xiàng)支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式,以便留存憑證。
已經(jīng)結(jié)婚了,轉(zhuǎn)賬應(yīng)避嫌
關(guān)鍵詞
已婚人士、妻子提起訴訟
案例三:女同事收紅包,法院判決應(yīng)返還
趙某(男)與賀某(女)為同事關(guān)系,2020年4月至2020年9月期間,趙某多次向賀某轉(zhuǎn)款(包含5月20日以及賀某生日),每次轉(zhuǎn)款數(shù)額不等,最低數(shù)額5.2元,最高數(shù)額10000元,合計(jì)25062.62元,同一期間,賀某通過(guò)支付寶向趙某轉(zhuǎn)賬20000元。
隨后,趙某妻子張某向法院提起訴訟,要求賀某返還5062.62元,同時(shí)向法院提交載明“本人趙某……在婚姻存續(xù)期間,于2016年10月和別的女人(賀某)多次發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系……”保證書(shū)一份。
案件經(jīng)一審二審,法院最終認(rèn)定,關(guān)于5062.62元的性質(zhì),趙某、賀某認(rèn)為該款項(xiàng)并非贈(zèng)與款,而是業(yè)務(wù)提成,但未提交證據(jù)證明,趙某在與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)賀某贈(zèng)與款項(xiàng)5062.62元,實(shí)際對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分,故判決賀某于本判決生效后5日內(nèi)向張某返還5062.62元。
案例四:人情往來(lái)有原因,法院判定不用還
錢(qián)某(男)與謝某某(女)為同事關(guān)系,2019年8月至2021年8月期間,錢(qián)某向謝某某發(fā)送微信紅包17個(gè),金額2629.48元;2020年1月至2021年5月期間,謝某某向錢(qián)某發(fā)送微信紅包9個(gè),金額1814.86元。其中特殊含義金額較多,如99.99元、131.4元、520元等等。2015年8月至2021年10月期間,錢(qián)某向謝某某微信轉(zhuǎn)賬11筆,金額27275元;2018年1月至2020年12月,謝某某向錢(qián)某微信轉(zhuǎn)賬5筆,金額16864.99元。在這期間的微信轉(zhuǎn)賬中,多帶有“紀(jì)念幣鈔兌換”“吃”“生日快樂(lè)”“同喜”等轉(zhuǎn)賬說(shuō)明。
錢(qián)某妻子周某以謝某某侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)且違背了公序良俗為由要求謝某某返還款項(xiàng)。
二審法院認(rèn)為,錢(qián)某與謝某某在微信記錄中確有在特殊的日期發(fā)送具有特殊含義的紅包或者轉(zhuǎn)賬的不妥當(dāng)?shù)那樾?,但僅有該證據(jù)尚不足證明錢(qián)某與謝某某之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。在往來(lái)微信紅包、轉(zhuǎn)賬記錄備注則顯示二人之間還存在購(gòu)買(mǎi)紀(jì)念幣、請(qǐng)客吃飯、人情往來(lái)等情形,且二人之間的轉(zhuǎn)賬時(shí)間跨度較長(zhǎng)且金額并不巨大,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不能證明錢(qián)某向謝某某的轉(zhuǎn)款侵害了周某作為配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán),故周某要求返還款項(xiàng)的起訴理由不能成立。
法官說(shuō)法
沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院立案庭庭長(zhǎng) 王暢
并非所有特殊含義的紅包發(fā)送后,配偶都能以發(fā)送紅包是贈(zèng)與行為,因侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)而要求返還,具體應(yīng)當(dāng)視情況而定。
此類(lèi)案件,一方配偶往往以另一方與第三人之間轉(zhuǎn)款是贈(zèng)與,二人之間存在不正當(dāng)關(guān)系、違反公序良俗為由,要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效,從而實(shí)現(xiàn)返還財(cái)產(chǎn)的目的。
案例四中,轉(zhuǎn)賬大多是有來(lái)有往且數(shù)額基本相當(dāng),因此無(wú)法認(rèn)定第三人是無(wú)償接受財(cái)產(chǎn),就不能認(rèn)定構(gòu)成贈(zèng)與。此時(shí)配偶以此為由提起返還財(cái)產(chǎn)之訴,很難得到支持。而案例三中,如果是單方接受贈(zèng)與,此時(shí)已婚男士仍在特殊的日子發(fā)送特殊含義的紅包,發(fā)送的紅包涉及的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),配偶在婚姻存續(xù)期間無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)給異性第三人,且金額存在一般意義上的特殊含義,違反了夫妻忠實(shí)義務(wù),損害了另一方配偶的合法權(quán)益。此種贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)給予法律上的負(fù)面評(píng)價(jià),確定無(wú)效,財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)向配偶返還。同事、朋友之間還是少些曖昧,避免糾紛的產(chǎn)生。