簡介

　　孔彬彬，1983年出生，從檢以來，3次獲個人嘉獎，連續(xù)3年榮立個人三等功，是民法典首批沈陽市宣講團(tuán)成員。今年5月，榮獲第三屆沈陽市“十佳青年檢察干警”稱號。

　　在不同的工作中，孔彬彬代表3個不同的“角色”，分別反射出新時代檢察官對公平正義的不懈追求、“求極致”的專業(yè)精神和真摯的為民情懷。

　　法律監(jiān)督中的睿智檢察官

　　近年來，虛假訴訟案件數(shù)量逐年增加，嚴(yán)重侵害當(dāng)事人及案外人合法權(quán)益。

　　2018年，某當(dāng)事人向沈陽市檢察院申請民事執(zhí)行檢察監(jiān)督，稱某公司名下資產(chǎn)被法院依據(jù)5份調(diào)解書查封8年未拍賣，致使其債權(quán)無法實現(xiàn)。

　　案件受理后，作為專案組成員的孔彬彬認(rèn)真審查卷宗，經(jīng)與專案組成員共同研判，發(fā)現(xiàn)5起案件中不同原告的委托訴訟代理人為同一人，可能涉嫌虛假訴訟行為?？妆虮蚺c專案組其他成員共同制作周密的調(diào)查預(yù)案，確立案件突破方向，通過調(diào)查取證、詢問涉案當(dāng)事人，最終形成完整證據(jù)鏈條，僅用3周時間，這5起虛假訴訟系列案件真相水落石出。

　　經(jīng)沈陽市檢察院抗訴，5起案件全部改判，申請人3680萬元債權(quán)得以實現(xiàn)，涉案當(dāng)事人被處以司法處罰355萬元。

　　為民司法中的群眾貼心人

　　董某是一起民事訴訟監(jiān)督案件的申請人，身有殘疾且離異多年。董某因罪入獄期間，原居住的房屋動遷，開發(fā)商找到其剛滿18歲的女兒簽訂房屋拆遷協(xié)議，并將5萬元拆遷款發(fā)放給董某女兒。董某出獄后失去了棲身之所，又與女兒失去了聯(lián)系，在向法院訴訟未得到支持后，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

　　該案受理后，孔彬彬多次耐心與董某溝通，并頂著酷暑進(jìn)行走訪調(diào)查，安撫情緒激動的董某，后又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到董某女兒了解情況。最后經(jīng)審查，認(rèn)為董某女兒在房屋拆遷協(xié)議上簽名的行為，既沒有得到董某的授權(quán)，也沒有得到董某的追認(rèn)，故該簽名行為對董某不發(fā)生法律效力。該案提請省人民檢察院抗訴，得到了省檢察院支持，目前省高級人民法院已撤銷了該案原一、二審判決，發(fā)回基層法院重審。

　　服務(wù)營商中的博學(xué)女專家

　　4月13日，在沈陽市檢察機(jī)關(guān)召開的“云問需”營商懇談會上，某企業(yè)家提出：“新冠肺炎疫情是否屬于不可抗力？當(dāng)事人能否主張變更或解除合同？”

　　孔彬彬答道：“判斷是否構(gòu)成‘不可抗力’，應(yīng)當(dāng)從疫情的嚴(yán)重程度、防控措施強(qiáng)度以及疫情、疫情防控措施對合同履行的實際影響程度等方面綜合判斷。如果疫情或疫情防控措施導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的，則當(dāng)事人可根據(jù)民法典第五百六十三條第一款第一項主張解除合同；如果疫情或疫情防控措施致使合同不能履行的，當(dāng)事人可根據(jù)民法典第五百九十條第一款的規(guī)定主張部分或者全部免責(zé)……”孔彬彬流利、專業(yè)的解答得到了現(xiàn)場企業(yè)家們的一致認(rèn)可。

　　沈陽市檢察院優(yōu)化營商“博士團(tuán)”成立以來，孔彬彬累計走進(jìn)民營企業(yè)6次，開展普法宣傳講座11次。

　　記者手記

　　外表淡如菊的孔彬彬，在工作中卻總能沖鋒陷陣、勇往直前，她說這是個性使然，但記者卻更愿意將它解讀成熱愛，那是一種對檢察事業(yè)源自內(nèi)心的熱愛。