“雖然我們夫妻雙方不能在一起生活了，但大家把我們的后顧之憂都解決了，我們也不怨恨了，將來(lái)都各自好好生活?！?月24日，鞍山市中級(jí)人民法院攜手鞍山市婦聯(lián)，依托“五位一體”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，廣泛引入各界調(diào)解力量，成功調(diào)處一起離婚糾紛案件，獲得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割成難題

　　劉某（女）與鐘某（男）婚后無(wú)子女，在4年的婚后生活中雙方時(shí)常因瑣事?tīng)?zhēng)吵。劉某曾于2020年2月起訴離婚，一審法院駁回了劉某離婚的訴訟請(qǐng)求。6個(gè)月后，劉某再次起訴離婚。法院最終判決準(zhǔn)許離婚，并依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，駁回了鐘某要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，對(duì)鐘某提出的夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題，因涉及案外人權(quán)利未予處理。

　　一審判決后，鐘某不同意離婚，并主張登記在雙方名下的婚房為其個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，且為辦理結(jié)婚事宜及購(gòu)買(mǎi)婚房借外債60余萬(wàn)元，要求劉某共同承擔(dān)，婚前支付的彩禮也要求劉某返還。鐘某以此為由上訴至鞍山中院。

　　多方聯(lián)動(dòng)共同解心結(jié)

　　經(jīng)過(guò)立案大數(shù)據(jù)分析研判，二審法官認(rèn)為該案雙方矛盾突出，爭(zhēng)議較大，在征得雙方當(dāng)事人同意后，決定引入婚姻家庭矛盾糾紛“五位一體”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，邀請(qǐng)市婦聯(lián)、婚姻家庭導(dǎo)師和律師共同參與調(diào)解工作。鞍山中院第二速裁團(tuán)隊(duì)、家事法官工作室隨后與市婦聯(lián)、婚姻家庭指導(dǎo)師、律師召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議并制定了詳細(xì)的調(diào)解方案。

　　在多方不懈努力下，雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到了各自在婚姻中的缺點(diǎn)和不足，經(jīng)過(guò)慎重考慮，最終還是選擇結(jié)束這段婚姻，并商議決定房屋權(quán)屬歸鐘某所有，鐘某給付劉某相應(yīng)的房屋價(jià)款，鐘某承諾其主張的共同債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。簽署調(diào)解協(xié)議后，鐘某當(dāng)場(chǎng)給付劉某房款25萬(wàn)元。

　　財(cái)產(chǎn)糾紛“一站式”解決

　　雖然案件調(diào)解工作已經(jīng)結(jié)束，但是為了真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，法院又將司法服務(wù)進(jìn)一步延伸，一方面，由案件主審法官廖曉艷與鐘某主張的夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人進(jìn)行了視頻連線，取得債權(quán)人不再向劉某主張債權(quán)的承諾并將視頻附卷留存，減少了劉某的訴累；另一方面，在了解不動(dòng)產(chǎn)登記中心更名過(guò)戶需要?dú)w檔卷宗中民事調(diào)解書(shū)送達(dá)證的復(fù)印件后，主審法官和書(shū)記員第一時(shí)間完成卷宗歸檔，方便鐘某辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。該案至此以調(diào)解的方式圓滿結(jié)案，雙方當(dāng)事人均表示：“太感謝法院和婦聯(lián)所做的工作了。”

　　據(jù)了解，鞍山中院與市婦聯(lián)還將指導(dǎo)轄區(qū)基層法院和區(qū)婦聯(lián)持續(xù)推進(jìn)“五位一體”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制常態(tài)化開(kāi)展，不斷為提升社會(huì)治理能力和水平貢獻(xiàn)司法力量。