創(chuàng)新發(fā)展不停，知識產(chǎn)權(quán)司法保護不止。

　　唯有打牢體制機制根基，才能使創(chuàng)新發(fā)展在法治道路上馳騁前行。

　　近年來，我省法院有效落實最高人民法院制定的《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定》，著力完善符合知產(chǎn)案件特點的訴訟規(guī)則，積極優(yōu)化知產(chǎn)案件審理模式——建立技術(shù)調(diào)查官制度，在化工、新材料、先進裝備制造、醫(yī)藥等領(lǐng)域選聘技術(shù)調(diào)查官，并建立技術(shù)專家?guī)?，為充分發(fā)揮知產(chǎn)司法保護主導(dǎo)作用提供更加有力的技術(shù)保障。

　　那么，技術(shù)調(diào)查官在庭審現(xiàn)場都做了哪些工作？參與訴訟活動的具體職責(zé)是什么？出具的技術(shù)審查意見又起到怎樣的作用？請跟隨記者的腳步一起來了解技術(shù)調(diào)查官。

技術(shù)調(diào)查官首次亮相沈陽中院知產(chǎn)示范庭

　　技術(shù)調(diào)查官更專業(yè)

　　“這份檢測報告是用XRD分析測試方法得出了該物質(zhì)的性質(zhì)和含有量嗎？也就是說，定量分析結(jié)果是通過XRD檢測得出的是嗎？”針對具體技術(shù)問題，坐在法官助理旁邊的技術(shù)調(diào)查官向被告方所聘請的專家輔助證人進行了詳細詢問。

　　這一幕是4月23日沈陽市中級人民法院公開開庭審理一起涉及化工專利的知產(chǎn)行政案件的庭審細節(jié)，也是技術(shù)調(diào)查官第一次出現(xiàn)在我省法院的法庭上。

　　據(jù)了解，本案第三人認為，原告制造的含鎂質(zhì)復(fù)合添加劑及其制備方法侵犯其專利權(quán)，向被告提出行政裁決，被告經(jīng)取樣、鑒定等程序，最終作出裁決認為原告侵犯了第三人的專利，要求其停止侵權(quán)行為。原告不服行政裁決，遂提起行政訴訟，要求撤銷行政機關(guān)作出的原裁決。

　　記者觀察到，來自東北大學(xué)冶金學(xué)院的張勤副教授作為本案的技術(shù)調(diào)查官，參與了時長兩個小時左右的整個庭審，在主審法官吳松的提示下開啟“發(fā)問模式”，圍繞雙方提供的證據(jù)前后共問了6個專業(yè)性問題，提問得到明確回答后并不發(fā)表意見，庭審結(jié)束后在筆錄上簽上自己的姓名。

　　接受記者采訪時，張勤表示，這是他從事化工冶金工作28年來第一次接觸知產(chǎn)案件，更是第一次以技術(shù)調(diào)查官的身份參與庭審，這次經(jīng)歷既“新鮮”又有意義?！艾F(xiàn)在知產(chǎn)司法保護理念隨著科技發(fā)展越來越受到重視，我能做點實事兒，非常高興?！睆埱诟嬖V記者，技術(shù)調(diào)查官是法官的技術(shù)助手，協(xié)助法官理解和查明案件所涉及的專業(yè)技術(shù)問題，為技術(shù)類案件的審理提供技術(shù)支持?！盁o論是庭前、庭審中，還是庭后，大家各司其職非常重要，我發(fā)揮專業(yè)技能的優(yōu)勢，只對案件涉及的技術(shù)問題發(fā)表意見，不參與判決結(jié)果的表決?！?

　　讓案件審理更高效

　　對于流暢簡潔、清晰明了的庭審過程，參加旁聽庭審的全國人大代表、省律師協(xié)會副會長李宗勝給予了高度評價：“我們很難讓法官在所有知識領(lǐng)域面面俱到，技術(shù)調(diào)查官制度的應(yīng)用可以將專業(yè)技術(shù)更好地引入到庭審當(dāng)中，通過公開質(zhì)證、相互交換意見，使案件的審理更加公平公正?！?

　　記者在采訪中了解到，建立技術(shù)調(diào)查官制度之前，審理實質(zhì)爭議屬于技術(shù)問題的知產(chǎn)案件給法官帶來諸多煩惱。該案主審法官——沈陽中院民事審判第四庭副庭長吳松介紹稱，他審理知產(chǎn)案件已有10年，在審理大多數(shù)案件時，他通常會采取兩種方法解決“難題”：先行向案涉專業(yè)領(lǐng)域的專家咨詢、學(xué)習(xí)技術(shù)，或者在庭審結(jié)束后歸納技術(shù)問題提交給案涉專業(yè)領(lǐng)域的專家，求得專業(yè)意見?！安还苁悄囊环N，都會對審判實踐產(chǎn)生影響，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣需要大量的時間，征詢專家意見就很難厘清案件的法律問題和技術(shù)問題的界限。有了技術(shù)調(diào)查官，這些問題都解決了，專家當(dāng)庭聆聽、直接詢問，也給了原、被告雙方就技術(shù)問題發(fā)表意見的機會?！眳撬商寡?，之前碰到一些技術(shù)問題較為復(fù)雜的知產(chǎn)案件，還要走司法鑒定程序，很難在6個月審限內(nèi)審結(jié)，技術(shù)調(diào)查官的加入使這一情況得到明顯改善。

　　據(jù)了解，為了此次庭審順利進行，今年3月中旬起，吳松與張勤前后溝通數(shù)次，其中包括閱卷了解案情概況、明確合議庭需要查明的技術(shù)事實、查詢研究案涉專利內(nèi)容等等?！巴デ?，張勤副教授已經(jīng)提出了他準備詢問的6個問題?！眳撬筛嬖V記者。

　　摸著石頭過河

　　完善技術(shù)調(diào)查官制度，推動技術(shù)調(diào)查官隊伍建設(shè)，是有效提升技術(shù)事實認定的中立性、客觀性和科學(xué)性，充分發(fā)揮知產(chǎn)司法保護主導(dǎo)作用，提升技術(shù)類案件的審判質(zhì)效的有力保障。

　　記者從省高級人民法院獲悉，結(jié)合我省實際，目前已在條件相對較好的沈陽、大連、丹東地區(qū)中院“試水”建立技術(shù)調(diào)查官制度。

　　沈陽中院制定了《沈陽市中級人民法院技術(shù)調(diào)查官選任和管理辦法》和《沈陽市中級人民法院技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的辦法》?！拔覀円彩敲^過河，先從沈陽地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布入手，再聯(lián)系沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局，請他們推薦重點領(lǐng)域的專家，然后進行雙向選擇?！鄙蜿栔性好袼耐ジ蓖ラL侯楊告訴記者。目前，沈陽中院聘請了5名技術(shù)調(diào)查官，其中3人有正高職稱，2人有副高職稱，供職單位來自科研院所和大專院校，研究領(lǐng)域涵蓋了新材料、先進裝備制造、醫(yī)藥等多個領(lǐng)域。

　　經(jīng)過了半年時間的醞釀、籌備，今年4月21日，丹東市中級人民法院舉行了知識產(chǎn)權(quán)專家證書頒發(fā)儀式暨視頻會議。受疫情影響，該院利用“云共享”的方式，打破地域限制，為入選專家?guī)斓膶＜摇霸诰€”頒發(fā)了證書。經(jīng)相關(guān)部門推薦和審核，遼東學(xué)院王丹生等20名來自高校、化工、機械、電子等不同行業(yè)的專家成為首批入庫專家。

　　丹東中院民事審判第四庭庭長盧春雯向記者介紹，丹東中院集中管轄我省東部片區(qū)丹東、本溪、鞍山、遼陽、鐵嶺、撫順6個地區(qū)標的額1億元以下的知產(chǎn)民事一審案件?！爸挥泄牟门胁拍芗羁萍紕?chuàng)新，進一步營造激發(fā)全社會創(chuàng)新熱情和活力、優(yōu)化科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的法治環(huán)境，增強我省的經(jīng)濟創(chuàng)新力和競爭力。”丹東中院黨組成員、副院長王傳福認為，建立技術(shù)專家?guī)爝M一步強化了知產(chǎn)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，作為知產(chǎn)法官，更應(yīng)該通過與專家的互動交流全面提升知產(chǎn)審判能力，提高知產(chǎn)案件審判專業(yè)化水平。

　　記者手記

　　深入推進“三合一”審判機制、完善多元化解機制、建立技術(shù)調(diào)查官制度，這是我省知產(chǎn)司法保護的新起點。

　　面向未來，更高水平的知產(chǎn)司法保護事關(guān)優(yōu)化營商環(huán)境、促進高水平對外開放目標的實現(xiàn)，也是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需要。

　　提升知產(chǎn)治理能力和治理水平，提高知產(chǎn)保護效能，關(guān)鍵還要切實抓好落實，確保各項規(guī)定和政策措施執(zhí)行到位、落實到位、見到實效。