本報(bào)訊?近日，瓦房店市人民法院對一起民間借貸案件展開執(zhí)行行動。被執(zhí)行人景某曾在瓦房店于2014年向申請人李某借款8萬元，后景某離開瓦房店，杳無音信。承辦法官查詢到景某除一處已在銀行抵押的房產(chǎn)外并無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，便將其列為限制高消費(fèi)人員。景某迫于壓力主動聯(lián)系承辦法官，在承辦法官的釋法明理下，景某決定一次性償還欠款，該案順利執(zhí)結(jié)。
本報(bào)訊?近日，瓦房店市人民法院對一起民間借貸案件展開執(zhí)行行動。被執(zhí)行人景某曾在瓦房店于2014年向申請人李某借款8萬元，后景某離開瓦房店，杳無音信。承辦法官查詢到景某除一處已在銀行抵押的房產(chǎn)外并無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，便將其列為限制高消費(fèi)人員。景某迫于壓力主動聯(lián)系承辦法官，在承辦法官的釋法明理下，景某決定一次性償還欠款，該案順利執(zhí)結(jié)。